- так в том и прикол, что у вас - то никто и не просит...

akh

Церковь обычно у старушек просит.
Те потому что более доверчивые.

Да, пожалуй, наши старушки кого угодно озолотят...

Если учесть, что море средств поступеат в церковь из госбюджета (напрямую, посредствам грантов, спонсорской помощи от государственных банков и корпораций, освобождения от налогов и проч.), а бюджет страны - это деньги народа, которые сам народ, возможно хотел бы больше тратить на нужные вещи (дороги, развитие инфраструктуры), а не на финансирования мошеннической деятельности кучки шарлатанов в рясах, - то все граждане совершенно не по своей воле отдают деньги этой секте, при том не малые.

Насчет "моря средств" я бы поостерегся говорить... где оно, это море? По-хорошему, церковь должны содержать прихожане на десятину. Но просить десятую долю у тех же бабушек с мизерными пенсиями - безнравственно. А ведь они всю жизнь работали на то самое государство, которое разорило их храмы, и правопреемником которого себя считает нынешнее. Церковь предлагала когда-то ввести такой же порядок, как в некоторых европейских странах - когда часть налогов граждане могут перечислять не государству, а на церковные благотворительные проекты. Но в этом было отказано. Ну и важно, к тому же, понимать, что вот например мне лично совершенно не уперлась олимпиада в Сочи, и многие виды спорта. Вот государство дает деньги на тот же клуб "Динамо" - а я, может, за "Спартак" болею, и что теперь делать? А искусство, культура? Почему на Большой театр деньги дают, а на стриптиз-шоу - нет, где справедливость?

а накой ляд попам много денег?? не понимаю...зачем просто так то их им давать...вот ежели на доброе дело какое тогда и не жалко..вроде тех случаев помощи нуждающимся реально в этой самой ПОМОЩИ!!! Бог велел вести смиренный образ жизни!! а не рвать зад покупая лексусы и строя храмы, стоимость возведения которых может спасти сотни жизней больных людей...неужели Господь обидится если ему будут возносить молитвы в более скромных храмах??

Учитывай тот факт, что самые дорогостоящие церкви - это те, что существуют в качестве "культурных исторических ценностей", и их реставрация и прочее обслуживание осуществляется за гос счёт. Попы сами частенько протаскивают свои угодья в эту категорию, чтоб поменьше тратить на содержание храмов и церковной утвари.

Потом, те же гранты - это огромные деньги. Церковь пользется своим мнимым статусом чего-то "святого", участвует в грантовых конкурсах по линии детского отдыха, конкурсов, акций и прочего. Тебе такие деньги и не снились. А в системе грантов половина этих средств идёт на обогащение, а не на заявленые цели.

Тот же сбербанк безвозмездно одаривает церви и монастыри (разумеется деньги идут на содержание попов и монахов, а даже не на реставрации или ремонт ценностей, устройство им удобств, ремонты их келий - сам начальник сбербанка об этом "исповедовался" журналистам. А ведь мог бы потратиться на спортплощадки или благоустройство какого-нибудь посёлка, который в этом нуждается).

Государство вообще не должно давать деньги на всех этих недомерков: ни на "Спартак", ни на церковь. Есть гораздо более приоритетные вещи, чем это УГ. Мысль ясна?

Но, вероятно, в стране, где у власти горстка дебилов, слова "разумность" и "логика" вообще в лексиконе не значатся, поэтому и имеет эта страна пожизненную разруху и идеологический идиотизм.

а еще возмущает то, что религия стала модой в 90-ые годы...как то сразу все раз и стали крестится и молится и бандиты и политики, которые всю жизнь изучали научный коммунизм...и всю жизнь были атеистами...затаились, а потом вздохнули свободней?? да и щас веровать для многих просто модно!! именно потому я думаю и стараются сделать храмы покрасивше, шоп не стыдно было президента туда запускать))

Мода на религию - это тяга к тому, что якобы покруче реальности, верующие считают себя чем-то вроде "высшей расы", ведь одна из установок религии заключается в том, что если ты "веришь", то это высшее достижение в жизни. А все научные занания и умения или материальные изобретения и воплощения - "ничто по сравнению с верой". Так безо всяких усилий любой юродивый невежда получает религиозный статус "познавшего истину". А ещё людей подкупает установка, что статус верующего может избавить от подозрений в преступных делах (оттого набожность стала модной среди политиков и жулья).. Ленивый люд подок на подобные фокусы.
А красивше делают для того, чтобы фантик был привлекательнее. Ведь для получения финансовой гос поддержки религиям нужно изобразить свою нужность, и для этого они стараются завлечь как можно больше людей: не прихожан так хотя бы туристов-зевак!

Так и в науке любой глупец получает статус "доктор наук", выдвинув десяток теорий и пригласив на защиту маму-доктора. ) А попробуй-ка реально "познать истину" )

Так понятно же, что деньги - вопрос не первостепенный. Конечно, они постоянно нужны - не говоря уже о том, что любая деятельность их так или иначе требует,очень много людей обращаются в церковь за помощью - и об этом не трубят на всех перекрестках.

При этом одна из главных проблем, с которой постоянно борется церковное руководство - отношение к церкви как к салону ритуальных, или даже магических услуг. Типа, я пришел, поставил свечку - теперь должно подействовать; заплатил деньги - покрестили, и будет мне теперь в жизни удача. Смысла в таком подходе нет, но он, к сожалению, весьма распространен. Как тут Кураев писал, http://www.pravbeseda.ru/library/index. ... ook&id=580


В любом случае, если у человека денег нет, его обязаны и покрестить бесплатно, и родных отпеть, и все остальное. Сейчас, насколько я знаю, отец Дионисий из Зеледеево проводит бесплатные крещения; при этом в епархии действует правило, чтобы по крайней мере взрослых в любом случае крестили не всех желающих немедленно, а после нескольких занятий, чтобы человек хотя бы представлял себе, что такое церковь. Многим это не нравится: типа, мы деньги платим, так обслуживайте, нечего нам лекции читать...

astan
в вашем верующем сознании само понятие "истина" искажено до неузнаваемости. Вера пока ещё вообще никого не привела ни к какому познанию (кроме познания того, что вера - это всё-таки пустое занятие).
Вера, вообще, - это сплошной самообман, пустые фантазии и слепое поклонение пустому месту.
Другой вопрос, что некоторым имеено этот самообман отшибает даже желание что-либо познавать. Так и бывает с теми, кто дурак дураком, а в бога верует.

Дак и гораздо больше тех, кто дурак-дураком, а Доктор наук. )

ну ты опять гонишь, да? Вера - это не занятие, это состояние, по твоему же определению. Ты уж как-нибудь-то сообрази, что к чему, о чём говоришь.
И ещё хотелось бы узнать. С чего ты вообще решила, что я верующий человек? Откуда это следует? В кого я верю? Я лично себя верующим никогда нигде ни разу не называл.

astan
Познать истину можно только установив факт. А установкой фактов занимается всё-таки наука, а не какая-нибудь из религий или личных фантазий.
А вера это занятие, потому что вера - это воображение (по моему же определению). Другие определения, вероятнее всего, - не мои.
Ты сам называл себя не то религиозным, не то верующим. В любом случае, ты веруешь в нематериальное, а это уже и есть вера в пустое НИЧТО.

Дураки-доктора наук, допустим, продвинутее простых студентов в определённой области науки (но наука-то это действительные знания, о предметном мире, о фактах действительности), ..а стало быть, дураки-верующие, "познавшие" религиозную "истину" продвинутее чем зелёные неофиты в самоодурачивании и вере в пустое место (ведь в религии фактов нет, а есть лишь небылицы).

И чтобы стать доктором наук надо защитить докторскую перед комиссией специалистов, а следовательно много работать над интересующим вопросом, исследовать и предъявить обоснования и доказательства теории, выводов работы. А чтобы стать "познавшим религиозную истину" можно (а иногда и нужно) вообще ничего не делать.