ФОТО ДНЯ

Селянин

Corpses писал(а):

Археолог писал(а):

Кстати, а мысль действительно интересная. Создать фотораздел (фототему) "Школа. Ностальгия".

Боюсь засудят.... тут сами видите какие нравы!

viewtopic.php?p=88538#p88538

Гражданский кодекс РФ
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.
Уголовный кодекс РФ
Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия

На это есть "Одноклассники"

Corpses

Селянин писал(а):

Corpses писал(а):

Археолог писал(а):

Кстати, а мысль действительно интересная. Создать фотораздел (фототему) "Школа. Ностальгия".

Боюсь засудят.... тут сами видите какие нравы!

viewtopic.php?p=88538#p88538

Гражданский кодекс РФ
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.
Уголовный кодекс РФ
Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия

На это есть "Одноклассники"

Вот и я думаю почему они не под жестким прессом из-за этих законов!

Валерий

Не понял про "засудят". Ставьте свои фотки. Кто вас засудит?

Corpses

Валерий писал(а):

Не понял про "засудят". Ставьте свои фотки. Кто вас засудит?

Спор тут: viewtopic.php?p=88641#p88641

Свои фотки, но с чужим изображением... ИМХО все вокруг, кроме природы...

EVGEN

Мальчики и девочки. Позвольте практику сказать от фотографии.
1. Снято в общественном месте -это факт
2. Снято действие относящееся к событию - это факт.
3. Коментарии к снимку относятся к значимым для социума понятиям - это факт и не искажают происходящее никак.
4. Подобные иски прошли в РФ уже не один раз и всегда возникала такая фраза: "автор, опубликовавший фотографию курящей участницы события, не предполагал и не должен был предполагать, что курение в общественном месте может являться «личной тайной.»
Поэтому ни о каком нарушении "Личной тайны" и "Вмешательство в частную жизнь" не идет в данной ситуации.
В проином случае работать мне было бы просто не возможно на репортажах.

Corpses

EVGEN писал(а):

Мальчики и девочки. Позвольте практику сказать от фотографии.
1. Снято в общественном месте -это факт
2. Снято действие относящееся к событию - это факт.
3. Коментарии к снимку относятся к значимым для социума понятиям - это факт и не искажают происходящее никак.
4. Подобные иски прошли в РФ уже не один раз и всегда возникала такая фраза: "автор, опубликовавший фотографию курящей участницы события, не предполагал и не должен был предполагать, что курение в общественном месте может являться «личной тайной.»
Поэтому ни о каком нарушении "Личной тайны" и "Вмешательство в частную жизнь" не идет в данной ситуации.
В проином случае работать мне было бы просто не возможно на репортажах.

Обсуждаем данный вопрос тут: viewtopic.php?p=88657#p88657

Валерий

Corpses писал(а):

Свои фотки, но с чужим изображением..

Сняты не украдкой, с согласия объекта, в виде не порочащем его. Не надо доходить до абсурда.

Corpses

Валерий писал(а):

Corpses писал(а):

Свои фотки, но с чужим изображением..

Сняты не украдкой, с согласия объекта, в виде не порочащем его. Не надо доходить до абсурда.

К сожалению уже дошли.... viewtopic.php?p=88641#p88641

Валерий

В принципе понимаю, что вроде бы нужно согласие тех кто на фотографиях. А с другой стороны, а где же они были, когда подставляли свои лица под объектив? А теперь это моя собственность. Что хочу, то и делаю. Не пороча честь и достоинство изображённых. Это то же самое, как прослушивать радиопереговоры всевозможных служб. Слушать можно, но во вред использовать нельзя. А где гарантия, что кто-то не использует. Поэтому соблюдение тайны переговоров возлагается на участников переговоров. Не хотите, чтоб вас слушали - применяйте шифраторы. Не хотите, чтоб ваше фото появилось где-то - не фотайтесь. Не хотите, что бы вашим снимком воспользовались, не выставляйте в открытом доступе.

Shadan

Валерий Очень хорошие фотография, снимаю шляпу.
Раньше у людей лица были другие, лучше или даже не знаю.

Валерий

Shadan писал(а):

Валерий Очень хорошие фотография, снимаю шляпу.

Спасибо!)))

Валерий

Shadan писал(а):

Раньше у людей лица были другие, лучше или даже не знаю.

в то время девочки не курили, даже украдкой. А пацан курил один из класса. Может поэтому?)))
Нет конечно, это просто следствие. А причина, что другие.... это долгий разговор))).

GEniraL

Тема называется ФОТО ДНЯ хватит тут офтопить! :angry:

Corpses

Валерий писал(а):

В принципе понимаю, что вроде бы нужно согласие тех кто на фотографиях. А с другой стороны, а где же они были, когда подставляли свои лица под объектив? А теперь это моя собственность. Что хочу, то и делаю. Не пороча честь и достоинство изображённых. Это то же самое, как прослушивать радиопереговоры всевозможных служб. Слушать можно, но во вред использовать нельзя. А где гарантия, что кто-то не использует. Поэтому соблюдение тайны переговоров возлагается на участников переговоров. Не хотите, чтоб вас слушали - применяйте шифраторы. Не хотите, чтоб ваше фото появилось где-то - не фотайтесь. Не хотите, что бы вашим снимком воспользовались, не выставляйте в открытом доступе.

Согласен

Sergey_TSW

Валерий писал(а):

Shadan писал(а):

Раньше у людей лица были другие, лучше или даже не знаю.

в то время девочки не курили, даже украдкой. А пацан курил один из класса. Может поэтому?)))

скорее всего так. да и жизнь была другая... совсем другая...

ФОТО ДНЯ

Кто сейчас на конференции