пешеход писал(а):
История Чикатило - один из сновных аргументов противников СК.
Наверное я не точно выразился. Дело не в самой судебной ошибке. Дело в том, что в процессе адвокат будет защищать педофила, даже если тот выложит ему всю свою поднаготную. И если он профессионально лучше подготовлен , чем прокурор, отмажет преступника. Разумеется, есть адвокаты, которые отказываются от дела по моральным соображениям. Но ведь по вашему это не профессионально.
помоему это непрофессионально. Может быть аморально, да, но непрофессионально. А завтра врач откажет в лечении гомику, сантехник не починит унитаз панку, учитель не будет учить зека откинувшегося с малолетки. Что это? А чтобы педофилы и прочая грязь была вычищена необходимо:
Отменить мораторий на смертную казнь и желательно бы как у Америкосов раньше, сделать ее публичной (Зеленая Миля посмотрите), тогда наверное потенциальный убийца (необязательно маньяк) поглядев на живописную картину огромного дымящегося бифштекса на электрическом стуле, крепко призадумается стоит ли подвергать себя такому риску или нет. Почему во времена кровожадных тиранов было меньше всего революций, заговоров и выражений недовольства власти (немного не из той области пример конечно. но все же)? Все очень просто
- будущий заговорщик мог видеть что стало с его предшественником.
А сейчас? Ну хорошо, поймала его милиция , осудил наш суд, самый гуманный суд в мире-не помог и адвокат,а дальше что? Сидит такой фрукт в одиночной камере, так как в общую хату его помещать нельзя-растерзают уголовники. Пишет книгу, где живописно рассказывает как убивал и насиловал, кушает, спит,встречается с прессой, с умной рожей читает библию. По Вашему это наказание? И еще заметьте кушает и пьет он на ваши деньги-деньги честного налогоплательщика.