akh
К чему это вы клоните.
Аргументы закончелись, решили "об..ть" тех которые с вами не согласен?

И тебе Приветы

Истинные слова, именно это я и имел ввиду

Смешон тот кто не понимает!... Не воспримите за оскорбления.... но я как всегда готов к негативу с вашей стороны!

"...– Почему раньше, до Вас никто не получал подобных результатов, ведь наверняка исследования проводились?

– Действительно, за выполнение задачи брались многие исследователи, но они просто тонули в ворохе фактов. Меня от них отличает то, что я исхожу из существования докирилловской письменности, как данности, причём не одной системы письма славян, а многих, из которых одна, а именно слоговая руница, мне не только известна фактом своего существования, но, после её дешифровки, дала мне возможность читать и понимать множество текстов.

Сегодня я их прочитал более полутора тысяч и каждый месяц читаю по десятку новых. И теперь стала выявляться логика исторического развития славянского письма. Сейчас совершенно очевидно, что наши предки в течение многих тысячелетий обладали традициями письма, весьма продуманного и по-своему совершенного – и это в то время, когда большинство европейских народов писать и читать не умели.

– Невероятно. Как к Вашим открытиям относятся ваши коллеги учёные?

– Первая реакция людей, которым становятся известны результаты моих исследований – не может быть! И их удивление можно понять. Учёным же признать это просто невыгодно – это ломает множество стереотипов и устоявшихся взглядов и не слишком их радует..."

"...– Опираясь на Ваши исследования, можно сделать вывод, что славянский язык, а значит, и русский язык – один из древнейших языков на Земле?

– Пока получается так, но дело в том, что я не затрагивал, скажем, южные регионы Азии: может быть, китайский – такой же древний. Но если взять всю Евразию, начиная от Великобритании и кончая даже Аляской, то весь этот север, действительно, в каменном веке был весь русским. Складывается такое впечатление, что русский язык был тем самым единым языком, о котором в Библии писали, что был один язык до построения Вавилонской башни. На самом деле, видимо, так оно и есть. ..."

"...Вторая фаза, когда началась постепенная германизация оставшихся славян, германцы их начали вышучивать. Скажем, в эпоху Возрождения они писали книги типа «Корабль дураков»: когда вы начинаете читать, то видите – везде написано «славянин, славянин». Все дураки – славяне. Это и было началом их морального вытеснения. ..."

Источник: http://www.1-sovetnik.com/articles/article-608.html
Еще интересности: http://genocid.net/news_content.php?id=239

Каждому свое во что верить!

p.s.:Выделения мои. Если кто то опять "заметит" что я переписал все с сайта http://www.1-sovetnik.com/articles/article-608.html, ничего страшного это на самом деле так!!!

"...Сидя перед мониторами в бетонных коробках перенаселённых мегаполисов, люди окончательно теряют первобытную связь с тем, кому (чему) обязаны жизнью — с матерью Природой. Так называемая столичная «золотая молодёжь», вся крутизна которой заключается в умении тусоваться в дорогих ночных клубах, не знает запаха коровы. Человек постепенно отрывается от Реальности (грёзы Абсолюта) и окунается в виртуальную реальность людской цивилизации (Интернет, ТВ, СМИ и т.д.), которую создал сам, не предвидя опасности и граблей, на которые ему ещё предстоит наступить. ..."

Выкладываю без источника, потому как вы все равно будете считать это бредом. Кому действительно интересно тот будет искать...

Те, кто затевали глобальную идеологию стада баранов, получили обратный эффект. Чем больше и нахальнее кричат человеку прямо в уши, тем больше людей уходят в себя, в свой внутренний мир. И находят таких же единомышленников — молчащих изгоев. И не надо обижаться на слово «гой». Прочти его обратно, ты не гой, ты — йог. И ты не овца, ты — волк. Свободен. Тобой пугали овец, говорили им, что ты придёшь в овечьей шкуре. А ты открыт и не прячешься.

Овца тупо покорна и подставляет вторую щёку. Её пасут, её стригут, из неё делают шашлык, её вместо себя приносят в жертву лукавые религиозные фанатики. На её шкуре пишут умные книги. Овца не может выжить вне стада. В панической толпе она может затоптать ягнят. Овца не думает: куда ведут, туда и топает. Хоть на бойню к светлому будущему. Для управления овечьим стадом пастырь назначает лидера: либо барана, либо козла. Охрану и порядок обеспечивают овчарки – бывшие волки, прирученные и прикормленные. Покорно и дисциплинированно они делают своё дело. Их привилегия в том, что они вне стада. У них свои правила жизни. От бездомных шавок их отличает ошейник, которым они гордятся. Всё как у людей.

Волк свободен. Нет ему ни пастыря, ни охраны, ни кормильца. Волка не стригут. Волк ни перед кем хвостом не виляет, а друзей выбирает сам. Волк рассудителен и не бывает в панике. Волк не пляшет в цирке. Волк, в отличие от гомосапиенса, никого не приносит вместо себя в жертву; он жертвует собой. Для некоторых волк может быть врагом, но врагом уважаемым. Каждый посчитал бы за честь иметь другом волка. Но не каждому это по плечу. Ассоциировать себя с сакральным благородством волка хотели многие: гитлеровские оккультисты и банальные чеченские бандиты. Но это оскорбление волку.

Да да да....я готов к вашей "критике"

Corpses, Вы мне напоминаете моего тестя. Он уверовал в Болотова. Проповедует его учение, засирает всем мозги. Пытался и на меня воздействовать. Но я не верю шарлатанам и фанатикам. Так что мы мирно сосуществуем. Он меня не грузит, я не свергаю его кумира с пьедестала. Как говорится, чем бы дитя не тешилось, ну а дальше варианты на Ваш вкус. И желательно своих тараканов оставлять при себе.
А вот до волка Вам еще ой как далеко. Вы не свободны, но не хотите этого понять. Позвольте простой вопрос? Вы в армии то хоть послужили?

demon, просто кое-кто здесь декларирует практически те же идеи, какие высказывал этот самый Познер - телевизионный босс, который сам признавался в своем безразличии ( а фактически - неприязни) к России, человек, несущий значительную часть ответственности за загаживание мозгов населению. И он точно так же рассказывает, как много он, типа, книжек прочитал про христианство и историю Росиии - и при этом несет очевидный бред, за который ему бы в пятом классе, наверное, кол бы поставили... По-моему, пора бы уже задуматься, зачем, собственно говоря, может быть нужна нормальным людям вся эта пропаганда?

Знаешь,Yuriy,мне люди,подобные твоему тестю (не говоря уж об "известных" тут форумчанах) напоминают дона Кихота из Ламанчи,обчитавшегося рыцарских романов,и впавшего в манию "освободительной деятельности"! В принципе это психиатрический диагноз,облачённый в сатирическую форму великим испанским писателем и поэтом. Мораль проста: чтение без разбору,без критического осмысления чревата такими вот результатами--кругом враги,затевающие глобальные идеологии,кто не с нами,тот против России,и пр. бред!

Ни разу на Волка не претендую... но и оставаться тем кем есть тоже не хочу - я не марионетка Я не пропагандирую верить шарлатанам, жульникам и так далее, как раз таки наоборот!!
Вот не поверите но вернувшись именно с армии, я и изменил свое отношение к христианству и к ко-всему остальному сброду!

и еще, спец для разъяснения именно такой критики:

"...Сегодня многие соотечественники начали прозревать. Повысился интерес к истории, родному языку и философии. Возвращается память. Мы начинаем понимать, что нас тысячу лет обманывали и унизительно зомбировали чужими богами и пророками, что у нас нет ничего своего. А ведь было же. И мы вовсе не ученики, а учителя человечества. Для недругов и слабоумных это кажется одиозной фантазией. Чужаки-недруги злобно помалкивают, а со стороны своих слабоумных раздаётся профанное овечье блеяние на разных форумах и ЖЖ. Но процесс упорно идёт: народ всё больше интересуется язычеством – философией предков. Спрос рождает предложение: тут же появились самопровозглашённые ряженые «волхвы». Они организовывают хороводы у костров, церкви, школы, ритуалы, посвящения, иерархию и прочую суету ради увеличения «неоязыческой русско-арийской» паствы. Доходит до того, что они интригуют друг против друга. Худшей профанации не придумать. Те же грабли. От них один вред и никто их всерьёз не воспринимает. Этот маскарад имеет признаки заказного. Глубиной философии предков они не владеют. Налету хватают, что где всякого опубликовано, и тут же без проверки на адекватность написанного берут себе на вооружение и спешат читать лекции, давать интервью и сниматься в фильмах. Своего ничего нет..."

Предлагаю все-таки начать находить различие между теми и теми!

Все мои изыскания основываются на Фактах, а не "если бы было бы так, то возможно это и привело к тому что есть сегодня". А факт - это .... хм... к черту, я думаю это и так должно быть понятно, если еще и такие простые вещи объяснять начинать на пальцах, толку и дальнейшего понимания будет 0...

я правильно понял? христиан ты считаешь сбродом?