astan
"никто не знает, что такое бог", именно потому что бог - это симулякра для балбесов. Что хочешь, то и подставляй под понятие "бог", не ты первый не ты последний выдумал себе собственное понятие бога. А между тем, идея бога ничем не обоснована кроме невежества и желания невежды, чтобы бог всё-таки был.

бог - это вымышленная сущность придуманная для выполнения различных функций, чаще всего для функций управления толпой, но иногда и для направление интересов толпы в беспочвенные мечтания о "просветлении" или "будущей жизни", для утешения толпы в условиях бед и кризисов, для замещения толпе знаний о мире на иллюзии и фантазии. Вот что такое бог.

И вижу ты и понятия не имеешь о рациональном (научном) мировоззрении, раз сочиняешь всякую чушь в мой адрес. Не можешь ты понять рациональную картину мира, объясняющую бытие без примесей бога. Фигли обвинять тех, кто её понимает в невидении бога, который заведомо не нужен в рациональной картине мира?

Ну это втоё личное необъективное мнение, притом ничем не обоснованное. Доказательств отсутствия Бога нет.
А доказательства пользы веры есть, я их приводил. И вред от веры в науку есть, я их тоже приводил.
А твоя постоянная попытка задеть и утвердить себя как "умного" человека, объявив остальных невеждами именно смотрится как слабость твоей позиции.

ну ответь на простой, примитивнейший вопрос. Кто, что, когда и как создало те законы, по которым вселенная стала расширяться (если принять это за факт)? Ты же понимаешь рациональную картину мира, у тебя она есть, а значит, есть ответы на все вопросы. )

"...Современная версия истории скромно умалчивает о действительно великих странах, событиях и людях, но изобилует мифами, которые настойчиво выдаются за правду. Мифы усердно распространяются для отвлечения внимания большинства людей от действительно ценной исторической информации. Потому что такая информация может разбудить неподдельный интерес к настоящему прошлому. А изучение и правильное понимание неискажённого прошлого способно направить и отдельного человека, и цивилизацию в целом по правильному пути развития.

Но те, кто пока ещё рулит на нашей планете, не хотят, чтобы мы узнали своё прошлое, и начали развиваться в нужном направлении. Вот поэтому нам и подсовывают всё время мифы и просто выдумки. Однако со временем, благодаря долгому и кропотливому труду, кое-кому удаётся найти очередные кусочки мозаики, и тогда мифы исчезают, а перед нами раскрывается очередная страница самой интересной книги на свете – книги нашего реального прошлого…"

Выдержка из статьи http://via-midgard.info/news/in_midgard ... rtiti.html

Мне, на самом деле, много чего по барабану..
Однако, ты уж если взялся осчастливить мир очередным откровением, изволь хотя бы довести его до логического конца..

astan
ну не тупи, а? С чего ты вообще решил, что у законов природы (физики) должен быть создатель (изобретатель, придумщик)? А тебе в голову не приходило, что законы эти - следствия соответствующих явлений, а не чьи-то замыслы? Вообще дебильность - искать во всём чей-то замысел. Всё в мире происходит не "для чего-то", а "потому что" - пойми хотя бы это.

бог - это понятие для абстрактной вещи, которая никак не представлена в объективной реальности, а потому она лишь воображаема, и потому у каждого своя. Симулякра - это то, что не существует на самом деле, а лишь изображается в качестве существующего. И бог - именно такое понятие. В каждой религии - своё, у каждого, кто в него верит - свой. Что ты там познаёшь в своей религии - ты сам себе придумал.

А между тем, зачем нужно понятие бога если не для прикрытия невежества? Вот живут люди без этого пустого понятия и в нём не нуждаются. При том живут здравомысленно, порядочно, разумно, чисто и правильно. По разумности живут, по логике, по знаниям материального мира, без приплетения в своё мировоззрение мифов, веры, замашек о "превосходстве" над "слепыми неверующими". Потому что никакой бог разумному человеку не нужен. И бог - это лишняя вымышленная сущность в картине мира, как и феи в саду.

Вся эта лабуда с бараниной похожа на спор с дальтоником,который пытается убедить остальных,что мир реально чёрно-белый только по тому что ему или ей (в данном случее Isty) так кажется "логичнее" или "научнее"! Что ж мешает и далее пребывать в подобной уверенности? Никто ж не указывает на очевидную ущербность! Оставайтесь самими собой,зачем меняться? (см. название темы)

Современные технологии дают неограниченные возможности для современного мифотворчества! К этому располагает общество потребления! Хотите "настоящей,неизвращённой истории" ?Пожалуйста! Их есть у меня! Запудрить мозги,переписать прошлое стало элементарно просто! Есть спрос--есть и предложение! И масса "историков" денно и нощно трудится,производя на потребу "малоизвестные и сокрытые от народа факты" ! Спросите любого: Кто и на кого напал во 2-й Мировой войне? Ответы вас неприятно поразят! Между тем,лет 40-50 назад,когда жили очевидцы,участники и жертвы тех событий,такой фокус не прошёл бы! А мифы ВАМ действительно подсовывают! Кто ж спорит?

Isty, по вашему получается, что: родился-женился-умер и все, пппп, баста карапузики, кончилися танцы?
Нет, такой кузнец мне не нужен.

DerSchwonder
ущербность как раз у того, кто считает будто бы это выдуманное "бог" существует в реальности. Мы все смотрим, например, в сад, и я (и все рационалисты, объективисты, материалисты, скептики, учёные - разумные люди) понимаю как деревья растут по естественным причинам, а тебе (и всем, кто воображает бога) для понимания происходящего требуется выдумывать фей (бога), потому что естественнонаучных знаний у тебя явно недостаточно. Без костыля не устоишь? Не на что тебе опереться, кроме выдумки? Знаний-то - ноль? Ну и кто после этого "ущербный"? ТЫ!

А я прекрасно вижу мир во всём его разнообразии, и понимаю, что бог, русалки, эльфы и буратино - вымышленные образы. И различаю фантазию от реальности. А вам слабо. Вот и тешите своё самолюбие тупой верой и надеждой в то, что ваше невежество залатано заштопано верой в бога. А ноль - он и в Африке ноль. Дыра вашего невежества продолжает зиять.

Вот вам подарок "на прощанье": http://moi-vzn.narod.ru/

А У Вас че нету логического мышления?! Сделайте выводы сами или Вас вечно за руку тащить надо?!

Моя логика:
Мы (научные умы Земли) создаем роботов (искусственный разум) похожими на Нас, тобишь по образу и подобию творца (нас), мы (если эта теория все же верна) были созданы как био-робот, почему не должны быть похожи на своих же создалей (творцов)... Кто создал наших создателей?!.... Хм.... а может теория Дарвина тут жива, и наши создатели произошли от обезьяны?! А может и их тоже кто-то создал опять таки по образу и подобию чего то.... Тогда если все были созданы по образам и подобиям своих творцов, почему мы все не должны быт похожи друг на друга... то есть дед, передал свой образ сыну, сын передал свой образ внуку... дед и внук явно будут одного "образа и подобия"...

Мое логическое мышление как то так...

Ну как довел до конца?! Или нужно объяснять теорию Дарвина?!

- Ради чего живем?
- Ты че "ради чего" живешь?
Метро 2033

Хм... А ты уверен что он цветной?!... Сможешь доказать, что это не есть иллюзия в нашем мозгу?... Я было время читал книжку (не вспомню автора, но добро пожаловать в Интернет) доказывающей и обосновывающей, что мир черно белый, а цвет образуется у нас всего-лишь в глазном яблоке (в мозгу), и не более... Кстати говоря с опытами и фактами, которые может повторить любой

И еще, дальтонизм - это не вид мира в черно-белом цвете, это не распознавание красного и зеленого цвета... кстати говоря, именно мутация дальтонизма может привести к не распознаванию и остальных цветов, в чем то вы и правы... Вот тока дальтонизм как суть - это нарушение процессов глазного яблока (мозга) отвечающего за "раскрашивание" мира.....

Жееессть..... Вы только что меня же процетировали мне же, в убеждении меня же что я не прав, только чуточку изменив слова и выдав их за свои! Не верите, добро пожаловать в изучение этой ветки с самого начала.... Эхехех.... Действительно, как же коротка память у людей... А вы уже хотите понять что было 40-50лет назад, 2010лет назад, 10000лет назад.... ВЫ даже эту ветку уже забыли с чего она начиналась....

Хотя когда Я это говарил вы смеялись! А когда ВЫ это говорите, должно быть все серьезно и ВАШИМ словам должны внимать!....

Isty
Ну не верите вы в бога, или богов. Ну и не верьте. Зачем же всех других кто верит называть невежами и т.п.
По крайней мере это невежественно.
А еще выставляете себя как грамотного человека...
Isty

По меньшей мери для объяснения не объяснимого. Ваша любимая наука еще очень много не может объяснить.

Наша любимая наука не могла очень многое объяснить буквально несколько десятилетий то, что сейчас мы воспринимаем как нормальные вещи!... Подождем еще 10-15лет и ваши "вечные" вопросы найдут объяснение... Только ведь одно но - эх, было бы не поздно!!...