У каждого человека есть свои убеждения. Даже у того, кто убежден в том, что никаких убеждений быть не должно
И мне кажется, что разговор на такие темы совершенно необязательно должен приводить к конфликту.

А я и не их имел ввиду

Разговор приводит к конфликту на любые темы, если люди готовы к конфликту. ) Ведь конфликт - это между личностями, а не между убеждениями. )
И воистину глубоко религиозный человек врдя ли будет участвовать в конфликтах.

Поистину религоизный человек не должен пить, курить, колоца, убивать, воровать, насиловать.... Как видно на практике все мы люди верующие

Corpses , разве славяне, выбравшие православное христианство и принадлежавшие к нему со времен крещения Руси - не ваши предки?

Смотря какая религия.

Именно между убеждениями, через конкретных людей, которым в обычной ситуации и делить то особо нечего, не то что конфликтовать.

Ну да, молча на костре сожгет и все.

Любая.

Интересно, как можно конфликтовать с убеждением? Убеждение без человека ничего не стоит.

Это к религиозности не имеет отношения, опять же. Это фанатизм, а фанатик - это суть человека. Недаром сжигали на костре в любой религии, равно как и нерелигиозные люди.

Да вот я тоже считаю, что дело не в наличии или отсутствии религии как таковой. Атеисты, как известно, дали в свое время сто очков вперед любым религиозным фанатикам.

Впрочем, с определенной точки зрения, атеизм это ведь тоже по сути такая религия. Заменим для простоты слово "Религия" на "Система убеждений и ценностей". Безусловно, в том или ином виде такая система есть у каждого человека, задумывается он об этом, или нет. Насколько адекватно эта система отражает окружающую действительность, оказывается в итоге важным не только для самого человека, но и для других - ведь она, в конечном счете, определяет его поступки. И табу на само обсуждение этих вопросов вряд ли можно назвать разумным или полезным.

Так что, действительно, "смотря какая религия"...

Религия потребления например. Все характерные признаки религии присутствуют, хотя вы можете аргументировать, что официально такой религии нет.

Как и человек совсем без убеждений - амеба, инструмент. А где я упоминал, что человек отсутствует?

Непонял, если фанатик - суть человека, то религия вещь искусственная, поверхностная?

Нет, религия, это система ценностей, с центрированием на Боге. Так что атеизм, как и потребительство, религией быть не может.

Безусловно, религия - поверхностная вещь. А религиозность - нет. Это очень разные вещи, религия и религиозность. )

По-моему сама тема обсуждения не соответствует тематике раздела! К педагогике и психологии религиозный диспут не имеет отношения! Разве что баранам постукаться рогами? Или перестать "вестись" на провокационный посыл?

Когда вы заводите разговор о вере и религии, вы упускаете один из самых важных пунктов: а именно то, что вера во всю эту духовщину, чертовщину, бесовщину, Иисусов, аллахов, любых других боов, магию, гадалок - это невежество.

Религия возникла из-за невежества. И живёт сегодня за счёт невежества. Невежественные люди верят в душу-бога-загробный мир в облачках, и поэтому уходят от реальности в мир фантазий, навязчивых идей и фанатизма. Религиозность - это признак психического нездоровья и умственной недалёкости. Религиозные организации используют глупых людей, чтобы собирать вокруг себя верующих, и жить за их счёт.
Остальное не так уж и важно. Быть ведомыми какой-либо из сект (религий) - это и есть быть баранами.

Но в одном Corpses прав безоговорочно: христианская вера - это просто секта, которая изуродовала народную культуру славян, в итоге русские сегодня - народ без национальной культуры.

Славянская языческая культура хотя бы не была сектой, культом поклонения какому-то воображаемому богу исусу, и всей этой свите попов-лохотронщиков.

Для особо упёртых в своей любви к религиям (иудохристианским):
- во-первых, библейский бог был первейшим идеологом геноцида, расизма (нацизма), и уже от него тянутся ниточки ко всем прочим экстремистским идеям (в ислам, в фашизм и прочее). Поэтому прежде чем приписывать библейскому божеству любвеобильность изучите сам предмет (то есть этого божка).
- во-вотрых, "заповеди", особенно такие табу как "не убивай", "не кради" и прочие - существуют со времн каменного века. А библия появилась не раньше 1,5 тыс до нашей эры. И та не вся (последние книжки библии были дописаны только в 3 веке н.э.). Так что вся библия - это примитивный плагиат всевозможных мифов и заповедей существовавших задолго до её написания сектантами.
- в-третьих, на самом деле достаточно всего одной заповеди "не разрушай", остальные заповеди - лишь её повторение. И по некоторым сведениям, у славян-язычников была эта заповедь задолго до пришествия христианских сектантов.
- в-четвёртых, всё это современное православие - глупый оккультизм, вера в магию, бесов, обереги, святых-колдунов, и прочий примитивизм. То есть имитация древних народных верований, вера во всё тоже самое, только с поклонением не природе, а шайке попов..
- в-пятых, ура всем тем недалёким гражданам, которые носят крестики и ведут себя как свиньи - так они доказывают и бессмысленность религии, и последствия её применения.

исти, я рад тебя снова увидеть и услышать твое особое мнение

Isty, вы опять за свое? Впечатление такое, что вам просто хочется, чтобы тему закрыли.

Типа, религия ведет к конфликтам.

А к конфликтам, как можно видеть на вашем примере, ведет вовсе не религия, а пренебрежение ею. И демонстративное нежелание следовать культурным нормам, которые в своей основе близки к религиозным.

Попробуйте успокоиться и рассказать то же самое, но в более цивилизованной форме.

На месте граждан родноверов я бы призадумался, почему именно им симпатизируют с таких позиций...