Goodman2011, Ближайший пример - СССР
Амеры и европейцы ведут в большей степени паразитический образ жизни. Но не в смысле ничего не делают, только потребляют, а в смысле потребляют, больше чем производят. Причем эта система, отточенная столетиями, работает по одинаковым принципам, как внутри сообщества, так и во вне. Просто пока поток извне настолько жирный, что самый недееспособный член общества внутри, живет в материальном смысле лучше крепкого середнячка извне, создается внешний лоск и ложный посыл, что вот так вот очень даже правильно и эффективно жить.
Поток худеет, худеет и всем и внутри и снаружи, но уже по разным причинам и с разными последствиями.

Т.е. СССР индивидуализм разрушил? Или, всё-таки, жиды с масонами, пиндосы и Маргарет Тетчер лично? )

Димыч, например такая ситуация: один человек спровоцировал другого на совершение преступления. Кто тут виноват? Провокатор, провоцируемый, может родители провоцируемого, что в башку должные принципы не вбили? Спорить можно о степени вины.

это какой такой пример? пример чего? если все было так стабильно и пи3дато, чож рухнуло то все в одночасье? откуда взялся у партийной оппозиции народ для путча если все были довольны и не хотели никаких перемен? кто как не бывший партийный босс, беня добил потом и позволил растащить отстатки того что вы выпялив языки со щастливыми лицами строили 70 лет? куясе пример....

Можно таким же макаром уткнутся и в 1917г.... революция которой была спланирована на абсолютно тех же самых принципах... Что в итоге получили и там и там? То что желали?... и там и там - НЕТ!...

И те мудозвоны (назовем их "оппозиция"), что сейчас собирают "митинги" хотят повторить маневр в третий раз... не думаю что народ опять получит хоть что то от их "благодеяний"... эх грабли, грабли....

Goodman2011, ваше недоумение и вопросы очень похожи на реакцию окружающих на ситуацию, когда в нормальной, ровной во всех отношениях семье, вдруг ребенок становиться конченным нарком.
Лучшее - враг хорошего, редко когда дает сбой.

Ох, несчастный Русский Народ - все, кому не лень, беспрестанно его провоцируют, наёбывают и объёбывают, если не те, так эти. Доколе же, доколе?

да не было там нифуя лучшего, иначе б какого йуха, ломились то из страны при первой возможности? почему спортсменов, балерунов и прочих выездных пасли гебешники? чо то я не слыхал чтобы из ОАЭ к примеру люд пытался сипацца а власти старались его удержать не показательно ли? http://www.balletomania.ru/baryshnikov.html
Почему ограничивали информационный поток? за радио америки могли закрыть на пару тройку годков? это знаешь когда толстый потный прыщавый неудачник каким то чудом находит себе длиноногую сисястую блонду, он начинает запрещать ей работать, ходить в кафе, и встречаться с подругами, дабы она не чухнула что в мире есть мужики гораздо поприятнее , помоложе и получше

Димыч, жизнь борьба И когда в критической ситуации у власти не Сталин а горбачев, то и получается. Лет пяток бы еще промурыжились не поворачиваясь к западу задом, тогда бы и правили бал.

Заботились же. Чтобы империалистической бациллой индивидуализма не заразились в командировках ненароком )

Goodman2011, там вопросы не материальные во главе угла были, а более высокой пробы
При капитализме, до такого уровня редко кто доходит, материальное все силы и время отнимает.

какие ТЕ вопросы? я задал вполне нормальный вопрос...четкий..почему бежали то? все было охеренно, все были щастливы, рады и щастливая слюна текла по подбородку, чо валили то ? нахрена пасли? а Вы мне про какой то угл, материальный/нематериальный, мож туповат..но я ни хрена не понял, мне пжалста как второклашке..У Васи было два яблока....

Да в основном творческих людей не устраивал уровень и способы цензуры. Потому как они были прямые и топорные. На западе всегда цензура на порядок жеще была, но на глаз невидима. Не какой то конкретный орган, человек решал, а типа невидимая рука рынка. Не приносит это денег - иди в жопу.
Нужды в позднем ссср не было в принципе, не путать с "хочу такой же, но с перламутровыми пуговицами"

О том и речь. Побеждает сильнейший и горе побежденным. Разве это не есть ничто иное, чем индивидуализм? Сама жизнь и мать-природа подтверждает жизнеспособность этой идеологии Ну и, как известно, история не терпит сослагательного наклонения. Это к вопросу об употребляемой вами частицы "бы" в отношении запада, зада и бала

ну тык это ж были не тока творческие люди то, это были и ученые и инженеры и разведка, и спотрсмены (уж не их ли ты творческими обозвал ) и даже валютные шлюхи норовили выскочить замуж и сипацца