X.3., а там не так уж и много фильмов получается. Например, один фильм Full HD, в 2-ух типах форматов, например FullScreen и Open Matte, гигов 40- 60 занимать будет, а порой и того больше. Что, каждый раз качать будешь? Мне, например, удобнее 2 раза мышой ткнуть, чем лазить по торренту и ждать, когда он стянется. Про засаду с аудиодорожками уже упоминал.

Ну посмотрел, а дальше зачем хранить? Что значит "каждый раз качать"?

X.3., я храню только те фильмы, которые неоднократно пересматриваю. Который "скачал-удолил", если и смотрю, то только в гостях где-нибудь, за компанию.

Вот и мне удобнее не ждать пока WIndows освободит занятую другим приложением оперативную память и отдаст ее другому запускающемуся приложению, что хочу то и запускаю, также и обычные пользователи...
А фильм накачиваю обычно на некоторое время, потом смотрю. А если срочно надо что то старое посмотреть то и в 5-10гб качестве посмотрю которые качаются за 5-15 минут
Так что дело вкуса и ощущений

У... золотая коллекция? Непанимат, но храню только что бы раздавать в p2p и подрывать устои копирастии.

Димитрий, да нет проблем, тебе удобнее и слава богу. Но это всего-лишь субъективные ощущения. Просто вы (юзеры W7-8) тут озвучиваете такие тезисы, что W7-8 более быстрая и более безопасная, по сравнению с ХР, а это, на мой взгляд (и, как выяснилось, не только на мой), не соответствует объективной действительности

Именно так, не могу в себе побороть склонность к собирательству и фетишизму.

Но это так, просто тебе эти отличия не столь важны. А вообще барабану эти проблемы

Да конечно по барабану, меня в этой теме, в общем-то, только мнение stn интересовало, выводы сделал и всё для себя решил

Ну, и Димитрию спасибо за просвещение по вопросу лицензии с W7 Ultimate

всё верно - количество оперативки, необходимое, зависит от оси и используемых приложений. т.е. оно ИНДИВИДУАЛЬНО.

Тогда и не представляли, что воду будем заказывать домой

Спасибо, польщена
Позволю тогда себе по такому случаю общее рассуждение на тему.
Не так давно на баше попалась цитатка: "Все возрастающую мощность железа программисты успешно компенсируют использованием фреймворков". Абсолютно согласна, и лично оборвала бы руки вместе с головой тому, кто эти фреймворки в жизнь запустил. Аналогичные приложения до-фреймворковой эпохи и написаные на фреймворках по быстродействию различаются в разы. Так что это не ось медленная, а нынешние приложения неповоротливые и прожорливые. По моему глубокому убеждению, практически все, что пишется сейчас, преследует только одну цель: отъем все нового и нового бабла. Ну не вижу я преимуществ офиса 2010 перед офисом 2003, даже наоборот.
А про якобы ненадежность ХР - а вот фиг вам всем, кто так считает. Моя рабочая ось нынче летом отметила 10-летний юбилей. И загибаться вовсе не собирается. А на ней, к слову, несколько версий офиса, несколько разных сред разработки разных версий, инструменты для управления двумя разными БД опять же разных версий и много чего по мелочи.
Так что - ХР форева!
И еще к слову: у меня сейчас в браузере открыто 26 вкладок, браузером сожрано 240 Мб памяти. Секрет сказать? А просто браузер - Файерфокс 3.28

Так то windows все время через одну струячат, соответственно и восьмерка - лажа, имхо

+1

Память стоит копейки. Можете поставить себе DOS, вообще в 640k уложитесь. А если еще и софт только на ассемблере... Браузер FF 19 может и 700Mb скучать, но мне не жалко, на то она и память что бы ее тратить. Даже с 4Gb можно не парится о прожорливых программах. Фреймвёрки это хорошо, позволяет удешивить и упростить процесс разработки Хотя согласен иногда бывает перебор, когда крошечная утилита, например, требует .NET, благо он в стандартном комплекте сейчас.

Сайт в оригинальном дизайне http://poslugy.gov.ua/