без него

Goodman2011

не...не я...природа...а чувак этот зуб даю латентный пидарас. Заметь он не предложил телке подогнать в койку второго бабца, что канешно тож диковато, но по крайней мере обьяснимо...он предложыл МУЖЫКА!!! Если б предложила она , опять же..было б тож диковато..но обьяснимо..но предложил ОН...даже если он весь ниибацо современный и инстинкты игнорит, нахера ему лишний хер в кровате? пидор он просто..вот и все

Димыч

Ладно, всё ясно с тобой. Колбасу тоже кушать нельзя - на хер похожа. Лучший секс это секс с женой. Аборт - убийство, минет - каннибализм. Молиться, поститься, слушать радио Радонеж )

Извиняйте, что влез в вашу тему, счастливой семейной жизни вам, дамы и господа :bye:

Эквилибриум

Goodman2011 смотрел порнуху, понравилось, захотелось в жизни попробовать...попробовал, понравилось созерцание

Goodman2011

Эквилибриум
не ну че уж тут греха таить..наверна у каждого мужыка был период, када в башке плавала мысль затащить в койку двух телок одновременно, кто то реализовал...кто то нет, но кагда мужык мечтает затащить в кровать мужыка -это по меньшей мере странно и явно чаша весов склоняецца на голубое поле, незря от него баба ушла, видимо вовремя чухнула, что следущая его просьба будет просьбой "даме покинуть поле боя"

Sanyschka

Цитата:

Добиваться ведь можно по-разному. Вовсе необязательно делать это с нажимом. Бывает, что один полюбил и испускает столько чувств. столько энергии(как хотите назовите эту силу притяжения), что другой просто не может не ответить взаимностью. Я об этом. Я и не говорю, что один должен зажигать, а другой вести себя как бревно, наблюдая свысока за попытками его воспламенить. Речь ведь идёт о ситуации, когда один опытнее( физически или в смысле эмоциональности), а не об отношениях двух равных во всех смыслах партнёрах. Мне кажется, это хорошо, когда отношения делают обоих лучше во всех смыслах.

Ну так это известный факт что нельзя любить одинаково, каждый любит так как может, так как он чувствует, и никто никогда не будет любить одинаково, тупо потому что мы разные все. А многие кстати этого не понимают, бывает девушке кажется что парень её любит недостаточно (глупое словосочетание где одно исключает другое), а он любит в свою силу и не понимает претензий. Если кто то не любит вас так как вам хочется это не значит что он не любит на всю силу своей души.
С последним предложением согласна.
Отношения определяет сам человек, его характер, его желания, чувства к другому человеку, готовность делать что-то для него.
И вот там мужчина с аватаркой-обезьянкой говорил что для брака нужна любовь, вот тут подумала, а ведь не все понимают, люди любят по эгоистически, и поэтому хоть ты залюби другого, если ты эгоист то ты всегда будешь свои чувства свои интересы ставить выше. Для меня тот кто любит отпустит любимого в случае если любимый счастлив с другим, не будет выказывать свою ревность, и рядом с человеком любящим ты всегда будешь расти вверх, а не деградировать. Просто может большинство людей не умеют любить, не умеют потому что ждут от других очень многого, потому что не принимают человека таким какой он есть, любят образ, а не человека....

Эквилибриум

Sanyschka эгоизм должен быть правильным, и тогда все хорошо.
смысл: я хочу чтоб мне было хорошо, для этого мне надо чтоб он делал меня счастливой, а он захочет сделать меня счастливой, если ему будет хорошо. поэтому я делаю его счастливым - для себя...

в бескорыстную любовь мне сложно поверить, потому что я не знаю что это (ну разве что любовь матери к ребенку), но не исключаю ее существование. я ж понимаю, что многое на свете существует, чего я не видела и на практике вот такого бескорыстного - не видела ни разу - только на словах - пока что-то плохое не случилось. а когда случается в людях просыпается собственничество, а если при разводе люди, которых я знаю, отпускают (например) то просто им уже плевать и где-то маячит заменитель

Yuriy

Как у вас тут интересно.
Димыч, выложенная тобой статистика конечно же верна, но вывод то сделан не правильный. Лет с 18 выбирают всегда мужики вне зависимости от соотношения девушек и мужчин в определенной возрастной группе, если они конечно знают что им нужно. По тому что мужиков мало, очень мало, соотношение где то 5 женщин 1 мужик.

noname

Yuriy писал(а):

Лет с 18 выбирают всегда мужики вне зависимости от соотношения девушек и мужчин в определенной возрастной группе, если они конечно знают что им нужно.

Из мужской солидарности следовало бы поддержать эту мысль, но по правде говоря это утверждение - чушь. :lol:

Уж где-где, а в отношениях мужчина<->женщина - мужчина, очень редко в роли ведущего бывает, хотя прилагает все усилия, чтобы таковым выглядеть.

А уж в 18 то лет, кто покрепче за член ухватит, фигурально выражаясь, за той и пойдет. :lol:

Yuriy

noname писал(а):

Yuriy писал(а):

Лет с 18 выбирают всегда мужики вне зависимости от соотношения девушек и мужчин в определенной возрастной группе, если они конечно знают что им нужно.

Из мужской солидарности следовало бы поддержать эту мысль, но по правде говоря это утверждение - чушь. :lol:

Уж где-где, а в отношениях мужчина<->женщина - мужчина, очень редко в роли ведущего бывает, хотя прилагает все усилия, чтобы таковым выглядеть.

А уж в 18 то лет, кто покрепче за член ухватит, фигурально выражаясь, за той и пойдет. :lol:

Из личного опыта? Просто надо быть внимательным, я говорил о мужиках, а не о мужчинках.

noname

Из всякого опыта. :lol:

Только мужик признает реальность, а не распушает хвост аки павлин. :lol:

Yuriy

noname, Ваша реальность вечно ноющего неудачника не имеет ничего общего с реальностью тех, кто привык делать дело, а не ныть о несправедливости. Хотя Вам я завидую. В Вашей жизни наступила ясность.

noname

в общем то вот хвост то и распушен :lol:

на сим препирательство заканчиваю

Sanyschka

Цитата:

смысл: я хочу чтоб мне было хорошо, для этого мне надо чтоб он делал меня счастливой, а он захочет сделать меня счастливой, если ему будет хорошо. поэтому я делаю его счастливым - для себя...

Надеюсь меня никогда такой любовью никто любить не будет.
И вообще когда ждешь что тебя кто то сделает счастливой, то это обречено на провал. Счастливой можно быть от силы минут пять, это как оргазм если сравнить, эйфория, потом радость, приятное чувство. И счастье как мне кажется зависит от того как смотрит человек на мир. Хочешь быть счастливым, будь им. И хреново когда счастье испытываешь ТОЛЬКО когда находишься рядом с одним человеком. Это уже зависимость, получается что счастье зависит от другого человека, действительно хреново, если этот человек уйдёт. Такая любовь называется наркоманической.
Мне не нравится когда кто то что то делает для другого потому что это надо, отношения для меня должны быть легкими, хорошие поступки в адрес любимого должны быть как само разумеющееся, а не по требованию, никаких запретов и границ, и никаких обязан обязана. Приятнее когда человек делает потому что ему этого хочется, а не потому что он должен, и изменять он не будет потому что сам не хочет а не потому что ему запрещают общество и любимый человек.

Другая маленько логика: Я хочу чтобы мне было хорошо, для этого я думаю о том что делает меня счастливой, выбираю из списка самое доступное легкое и быстрое (поцеловать любимого, слопать шоколадку, купить объектив), затем смотрю, не навредит ли мой выбор другим людям.

Можно дарить другому приятные моменты, а испытает ли он от них счастье, это зависит только от него самого, от его восприятия, от его мироощущения. Так же и нам, если кто-то что делает, то мы сами в ответе за то как мы это воспринимаем, счастливы ли мы от этого.

Никого не хочу обидеть, но у меня вот такой вот взгляд на жизнь.

Эквилибриум

Счастливой можно быть от силы минут пять,
я тоже так раньше думала

И хреново когда счастье испытываешь ТОЛЬКО когда находишься рядом с одним человеком.
ну почему же? если он находится рядом? ощущение счастья не может быть со знаком минус. особенно когда оно на двоих, а не просто один дурачок (или дурочка сама себе что-то придумала)

Это уже зависимость, получается что счастье зависит от другого человека, действительно хреново, если этот человек уйдёт. Такая любовь называется наркоманической.
про зависимость вынуждена согласиться..но это уж как в песне - думайте сами - решайте сами иметь или не иметь,
а если уйдет..действительно будет хреново, очень хреново...
но почему он должен уйти? чтож теперь жить и бояться этого и поэтому никого не подпускать слишком близко? хотя кто-то предпочитает так и поступать. а кому то важно, что происходит здесь и сейчас и наслаждаться эмоциями сейчас
ну а если все таки случится - проблемы будут решаться по мере их поступления. какой смысл думать об этом сейчас?

Эквилибриум

Sanyschka а вообще Вы так интересно рассуждаете. только вот понять не могу - Вы больше практик или теоретик? Потому что лично мне всевозможные психологические штучки не знакомы. Основываюсь на личном опыте и не могу говорить за других. Вы же так обо всем категорически утверждаете. Как будто других вариантов не существует. Надеюсь, не обидела.

без него

Кто сейчас на конференции