Yuriy, мне кажется, если я на своем феррари собью даже 12-летнего мальца, едущего на велике по пешеходному переходу, меня за это однозначно нужно сажать в тюрьму.

Димыч, а я разве предлагаю его сбить?

Yuriy, меня не к месту упомянули... я своё отношение к велосипедистам на дороге уже давно высказал.... насмотрелся на них на Кубани. Чуть ли не любимый транспорт престарелых кубаноидов. Им на том свете уже прогулы ставят, ан нет... они на дорогу с великом.

Yuriy, речь о том, что с моей точки зрения, велосипедист это всё-таки больше пешеход, чем водитель транспорта повышенной опасности. И если его сбили на "зебре", то водитель автомобиля должен за это отвечать по полной.

Ну это с моей точки зрения. У наших законодателей своя точка зрения, кому-то она, безусловно, ближе. Особенно водятлам, купившим права или похуистам, плюющим на всех и вся, и прикрывающихся этими законами.

А если ребенок выберет мою феррари в качестве средства остановки, то пусть его родители возмещают ущерб, как если бы их ребенок подошел и молотком по моей феррари постучал.

Феррари и пешеход может на стоянке повредить, воронку залить и головой в дверь боднуть, например.

Ну так сбили же человека....

Димыч, так я тебе про то же и толкую. А ты смешиваешь штраф за нарушение ПДД и ущерб, нанесенный имуществу. Ведь не даром допускают на дорогу с 14 лет. Это возраст, когда можно выписать штраф.

Где, кого сбили?

giland, извиняюсь, что упомянул.

Yuriy, да нет, я просто считаю, что если автомобилист сбил велосипедиста на "зебре", то виновен автомобилист. С точки зрения здравого смысла, а не ПДД и закона. Ну опять же, это только мое личное мнение. Мой здравый смысл может показаться кому-то совсем не здравым, это их право, вощемта.

Димыч, а я считаю, что велосипеду вообще нечего делать на дороге, так же как и скутерам, а уж если вдруг выехал, то за отсутствие шлема тоже должен быть штраф, как у мотоциклистов, ну с точки здравого смысла.

Yuriy, ну а дорогу то как переходить? Каждый раз слезать с велика перед "зеброй" и за руль вести? Абсурд же, не?

Про шлем (что у мотоциклистов, что у велосипедистов) у меня мнение такое же, что и про ремень безопасности, мы уже это обсуждали в теме про любовь к собаке.

Почему абсурд? Что в этом такого? А представь на переходе бабушка и ты на нее наехал и упал на 3-х летнего ребенка?

Yuriy, ну с таким же успехом можно и на тротуаре на бабушку с ребенком упасть и наехать. Хотя согласен, лучше, конечно, слазить. В идеале конечно было бы, если бы велосипедисты руководствовались здравым смыслом, например, пустой переход - поехал, есть люди - слез, повел за руль. Но в росии этот метод наврядли сработает, тут без палки действительно не обойтись. Но приравнивать велик к автомобилю и оправдывать автомобилистов, сбивающих велосипедистов на "зебрах" это бред имхо.

Забыл показать.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу *(8), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.
Про едущих на велосипеде здесь ни слова.

Димыч, какой здравый смысл? В подмосковье несколько дней назад, за один день, два ДТП, сбили 4 человека, которые решили на дороге выяснить кто же из них не прав в ДТП.
http://www.ntv.ru/novosti/317033/
http://ria.ru/incidents/20120801/714123571.html

Да Россия вообще какая-то прОклятая страна, здесь люди, походу, в качестве наказания Богом за какие-нибудь прегрешения в прошлой жизни рождаются.