Я не юрист и не в теме, но не думаю, что Эйнштейн давал согласие на тиражирование по всему интернету и не только своего фото с высунутым языком. С кого спросить ?

Мальчики и девочки. Позвольте практику сказать от фотографии.
1. Снято в общественном месте -это факт
2. Снято действие относящееся к событию - это факт.
3. Коментарии к снимку относятся к значимым для социума понятиям - это факт и не искажают происходящее никак.
4. Подобные иски прошли в РФ уже не один раз и всегда возникала такая фраза: "автор, опубликовавший фотографию курящей участницы события, не предполагал и не должен был предполагать, что курение в общественном месте может являться «личной тайной.»
Поэтому ни о каком нарушении "Личной тайны" и "Вмешательство в частную жизнь" не идет в данной ситуации.
В проином случае работать мне было бы просто не возможно на репортажах.

Лучше все на бумаге фиксировать. Устные слова очень тяжело доказывать.

Стоп! Есть ссылка на первоисточник!! Причем тут я?!?

Впринцепе как и на той ссылке с девушками.... при чем тут я ? где мой грех?

а мне вот абсолютно по... на эти ваши авторские.... меня больше волнует чмо, которое пришлось только что матом выгнать от нашего дома, которое средь тротуара сняло штаны и село срать.

EVGEN я во многом могу согласиться с тобой, Но вот "опубликование без согласия лица" во всей красе и с этим не поспоришь.

Нарушает, но вот когда автор обратиться ко мне, мы обсудим с ним право использования его произведения

Обратиться - узнаем