Кому-то нравится считать себя жертвой "геноцида". Типа, во всем виноваты коварные враги. А сами мы такие молодцы, вот если бы нам только не мешали постоянно, уж мы бы развернулись...

Если изучать историю не по церковным пейсаниям, а, например, по зарубежным оценкам жизни Руси тогдашних современников, или по современным исследованиям, то именно ЭТА точка зрения находит подтверждение в фактах (находки, раскопки, документы). И в приведённом сайте источники указаны в изобилии в самом тексте. Читай внимательно.

И уж слишком маловероятно чтобы жизнь Руси, остававшейся оплотом язычества вплоть до 16 века, была бы зависима от христианства и его культуры. Даже сегодня большая часть русской культуры остаётся языческой, хотя и переиначена церковниками под православный вид (например многие церковные даты и даже святые выдуманные вместо языческих богов). Что не смогли истребить - окутали церковным враньём.

Когда вам придраться не к чему вы начинаете ныть: "Ну вот, Corpsess кого-то процитировал. А это не его слова! а свои мысли где?" Вы бы лучше думали о сути написанного, о содержании поста, а не о его форме.

Неужели не понятна простая мысль: ваше любимое православие - это иудейская секта, а вовсе не религия предков и не что-то божественное. Иисус ваш - прототип Гробового, которого иудеи и осудили за сектантство. А Европа пошла за поклонниками этого шарлатана распространив секту до небывалого масштаба. Всех христианизированных правителей привлекала идея безграничной власти над народом, поэтому и принимали христианство, и силой навязывали народу.
Христианство фальшиво насквозь и отражает лишь идеи иудейской системы рабства. И как бы не пыжылись христиане - они просто напросто слявят иудейского божка. А Иисус - неудачник, которого не признали мессией, как не признают сегодня Гробового "вторым пришствием христа". Всё очень просто. Шарлатаны были всегда и везде.
Вам просто, видимо, не понять этого, потому что вы врядли вообще осведомлены о сути христианства, как и многие другие обыватели, наслышавшиеся о всяких ангелах и вымышленных чудесах, испытывающих восторженный трепет перед всем этим христианским фетишем, но не понимающих что к чему на самом деле.
Изучите христианство изнутри и со стороны - сразу поймёте чем воняет хрестьянская "божья благодать".

akh

Понятие "геноцид" там применительно в особенности к русской культуре. Себя жертвами геноцида ни там, ни тут никто не называет. А вот культурный геноцид - определение вполне законное. Ведь дохристианская Русь теперь даже для многих русских - потёмки и ложь.
Да и бесконечный поток лжи в православных летописях не делает прозрачной историю христианизированной Руси. Церковная агитация да и только, фактов же - минимум.
Да, культура русская церковниками активно истреблялась и навязывалась чужая "византийская модель". Обыкновенный культурный геноцид.

http://thelib.ru/books/veller_mihail/zagovor_sionskih_mudrecov-read.html




И дальше уже больше по теме



Очень советую почитать, очень хорошая юмореска. )

В своё время тема "Религия" была закрыта в т..ч. и по причине разжигания межнациональной и межрелигиозной нетерпимости.И уже в этом разделе та же группа продолжает прежнюю "деятельность"! Позиция Модератора и Администрации не совсем понятна! Прокомментируйте!

DerSchwonder, а причём здесь модераторы?И где здесь религиозная нетерпимость? Здесь атеисты, славяне, христиане, мусульмане и кришнаиты пока даже не ссорятся )Даже вроде как удалось выровнять злобных троллей )

Надо понимать, что в данном случае понятие "еврейство" - не определение РАСОВЫХ особенностей народа, а определене той сисиемы воспитания и системы ценностей, которую создали когда-то иудеи (ныне сионисты) и зафиксировали в библии и прочих религиозных текстах. И эта сисиема ценностей - рабовладельческая система (сегодня это карпоратократия, власть богачей), которую сегодня перенимают все, кто хочет разбогатеть (и других интересов, видимо, не имеет). Они не евреи по происхождению, и не считают евреев избранным народом, не спешат и себя причислять к иудеям или евреям по крови, но с радостью перенимают ту систему в которой "избранный", паразитирует на "рабах". И христианство эту систему рабовладельческих ценностей покрывает и всячески оправдывает (оно очень удачно подходит на эту роль, или создано для таких целей).
Иначе говоря, христианство - это иудаизм для неевреев. Принципы те же, но избранными объявляются не представители одного народа, а представители правящей "элиты".

Тут скорее веет борьбой не межнациональной и не межконфессиональной, а борьбой анархистов с империализмом.

Надо. ) Данный текст, кстати, довольно открыто юмористический. ) И автор его, Михаил Иосифович Веллер, очень весёлый дед. )

Как я уже писал... каждый ищет сам себе учителей...
И не стоит убеждать кого-то в чем-то, если человек вас не слушает, если ему проще смотреть на картинку с изображением мира, чем на сам мир, на живой, непостижимый, красочный - мир!

P.S.: Не по теме (оффтопик) - в России ежедневно проводят более 13000 абортов...

ну это мы уже можем обратно вернуться к тому, что всё же первично для нас, картинка мира в нашем сознании или "объективный" мир. )))

astan

Уймись! Объективный мир первичнее: сначала существуют объективные желудок и булочка, а уже потом объективные чувство голода и желание её скушать! А уже после её употребления объективный мозг получает сигнал об объективной сытости. Всё в мире материально и объективно, а субъективная сторона - лишь твоё Я, которое воспринимает и познаёт объективную реальность, объективными рецепторами и объективным мозгом..

"Объективной истиной является познание вещи, адекватное самой вещи, познание, содержание которого выражает собственные свойства вещи независимо от произвола, от «точки зрения» познающего. Объективным является познание, раскрывающее собственные свойства вещи, того, что существует независимо от субъекта. Объективность выступает, таким образом, как характеристика познавательной деятельности субъекта. Ясна, таким образом, невозможность внешнего противопоставления субъективного и объективного."

"Анализ тезиса о субъективности так называемых вторичных качеств показывает, как все спутывается, если забыть, что сам субъект есть объективно существующая материальная реальность, а не обособленная субъективность «чистого» сознания или бесплотного духа."

"Противоположность субъективного и объективного имеет жизненное, фундаментальное значение для познания: познание есть в известном смысле непрерывный процесс размежевания субъективного и объективного, преодоления субъективного и выявления объективного, переход от субъективного к объективному. Поэтому так важно правильно понять соотношение субъективного и объективного. Важно прежде всего осознать, что субъективное, всегда являясь преломлением объективного, никак не может быть вовсе обособлено от объективного."

"Субъективность восприятия и в этом смысле сама объективна, закономерно зависит от условий восприятия."

"Вопреки субъективному идеализму можно и нужно — как мы это выше и делали — утверждать объективность восприятия. Объективность восприятия означает прежде всего, что мы ощущаем и воспринимаем не ощущения и восприятия, а их объект; посредством ощущений и восприятии мы познаем самые вещи."

Источник: "Бытие и сознание" Рубинштейн С.Л.

"... знания, казалось бы, могут относиться не к объективному миру, а только к чувственному опыту. Однако человек не просто созерцает внешний мир. Своей деятельностью, в которой воплощены его знания о мире, он "входит" в объективный мир, становится частью последнего. И законы этого мира контролируют правильность его представлений о мире, на основе которых строится его деятельность."

"Истина и ее критерий" Вязовский Алексей

ты опять разучилась читать. ) Не истери, не дергайся, не упирайся лбом в стену - это явно против призыва ТС.
Даже если признать существование объективной реальности (безотносительно любой воли и сознания существующей и создающей самой для себя законы бытия), то первичность этой реальности для человека совершенно не доказуема, а уж тем более основываясь на С. Л. Рубинштейне, ушедшем из жизни 50 лет назад и обосновывавшем свои "научные" выкладки цитатами из К. Маркса.


ага. Объективная сытость - отличное понятие. Именно потому, что существует объективная сытость, существуют объективные проблемы с перееданием.

Голод возникает не тогда. когда "организму объективно не хватает питательных веществ", как учили нас в школе, а тогда, когда это привычно. И можно приучить свой организм не завтракать (обедать в разное время, не ужинать). И можно не есть несколько дней и вскоре чувство голода перестанет возникать. А уж тем более при виде такой "объективно" не очень съедобной штуки, как булочка. )

Как окружающая среда формирует сознание, так и сознание формирует окружающую среду. Правда если безоговорочно следовать мысли астана, то это прямой путь в психушку

Следствием этой мысль может служить только одна - что в психушке есть компьютеры, доступные для пациентов и я один из них ) Ибо я вряд ли могу чему-то ещё следовать безоговорочно, кроме своим мыслям. )

И ещё один нюанс. Признаком хорошего интеллекта считается способность удерживать в голове две противоположные мысли и при этом сохранять способность думать. При этом две противоположные мысли в голове одновременно могут считаться косвенным признаком шизофрении...