Не мое. Из ЖЖ.
Я так понимаю, что в случае принятия этого закона (который одобрен в первом чтении, сейчас отложен, но не отменён!), я должна находится в крайне нервном состоянии, ожидать прихода инспекции в любое время, которая будет заглядывать в шкафы, холодильник, осматривать личные вещи и для отчётности может забрать у меня ребёнка и передать его в приёмную семью, которая в свою очередь будет материально обогащаться за мой счёт, т.к. родители обязаны выплачивать приёмным родителям некоторые суммы, плюс выплаты государства. Не зря идёт внедрение в головы россиян, что дети в России крайне страдают от насилия в семьях, разработана система патронажа, телевидение ежедневно предоставляет новые факты насилия и социальную рекламу, передачи, как педагоги
доводят детей до самоубийств и т.д. Соседи из-за неудобного крика
ребёнка могут стукануть куда надо, в школах и садах будет обработка детей для наушничества на родителей за шлепок по попе и педагогов за двойку. Дети - это самый мягкий и плавкий материал, доверчивый к людям и податливый для работы. Если будет закон, то этот каток раздавит много семей, моё мнение. Примеров на западе уйма, добрались и до наших детей.
Я и другие родители будем испытывать регулярное унижение, трепет перед инспекцией, будем обязаны доказывать и защищать своих детей. Вам это ничего не напоминает? Мне напоминает чёрных воронков. И их не интересуют реально неблагополучные семьи и дети в детских домах, кому массово нужны дети с патологией, нарушеной психикой и т.д. Кому интересны массово дети из сёл и деревень в финансовом отношении? Именно массовая зачистка пойдёт с Москвы и ближайшей Московской области..
Может я и загоняюсь, как несколько минут назад написал мне мой друг, но я боюсь, боюсь уже сейчас..
Статья, повергшая меня в шок:
http://www.rusk.ru/st.php?idar=114070
"В 2007 г. много шума наделало т.н. "новгородское дело": 22-летняя
Антонина Федорова была обвинена в покушении на убийство своей
трехлетней дочери Алисы: которая по недосмотру матери упала с 3 этажа в лестничный пролёт. Девочка получила незначительные травмы, мама – чуть не сошла с ума от ужаса, а через два месяца её вдруг заключили под стражу. Местные СМИ безумствовали: "Мать хотела убить своего ребёнка, чтобы он не мешал ей жить". В камере Антонина приобрела сердечную патологию, седые волосы и похудела до 36 кг, из опасения, что она не доживёт до суда, её выпустили из тюрьмы. После обвинительного приговора
присяжных она потеряла голос, и, не желая отправлять дочку в детдом, сбежала с ней – без вещей и денег. Привлечь внимание к судьбе Антонины муж-журналист смог лишь после опубликования подробностей дела в своём личном электронном дневнике.
Помимо новгородского, широкую известность приобрели и другие:
- "Тамбовское дело": органы опеки пытались изъять ребенка на основании того, что первые два месяца, пока мать кормила его грудью, он не добирал веса, и поместили его в больницу.
- "Ясеневское дело":
не дождавшись своей 8-летней дочери после уроков, мать изумлённо узнала от педагогов, что девочка "обнаружена" в школе "безнадзорной" и "беспризорной" органами опеки и попечительства, в связи с чем отправлена в приют; вернуть её смогли лишь через несколько месяцев; суды идут до сих пор.
- "Питерское дело": 6-тилетнюю девочку
забрали в детдом, по "свидетельству" опеки, что в день их визита
девочка была грязная и неухоженная (хотя в этот день вообще была с отцом на море) и "свидетельства" с работы матери, что та пьёт, хотя её начальница категорически утверждает обратное.
А в этом деле уже читается другой акцент. Супруги, переехавшие в 80-х в Москву из Молдавии, честным и нелёгким трудом заслужили трёхкомнатную квартиру.
Жили, работали и воспитывали троих ребятишек. Однажды к ним из школы наведался социальный работник с просьбой показать, как живут дети – мол, ничего особенного, мы всех сейчас обходим. Мать, простая женщина, привыкшая доверять власти в целом и школе в частности, впустила даму в квартиру, провела по комнатам, предъявила детей, которые, скинув тапочки, возили машинки по паласу в детской, и даже распахнула
холодильник (молоко, масло, пельмени), а на просьбу подписать акт
освидетельствования – "так, для проформы" – не читая, поставила
подпись. Совсем скоро она, работающая женщина без вредных привычек,
предстала перед судом, лишившим её родительских прав. Решение было
принято на основании того самого акта, из которого следовало, что на
момент обследования дети "находились без постоянного присмотра", они
"были недостаточно одеты", а рацион питания – вопиюще "скуден и
однообразен" что ярко свидетельствует о "недостаточной заботе", а,
следовательно, о "наличии опасности для нормального развития и жизни
детей" в этих условиях. Детей изъяли из семьи и отправили в интернат,
маму – сочли опасной для общества и присудили 2 года исправительных
работ. Из социального жилья её выписали, а муж, прописанный по другому
адресу, и вовсе остался при своих интересах. Но к счастью, не сдался,
что и сделало всю историю достоянием общественности."
куда катится наша страна..
в
этой статье беседа с Натальей Захаровой, столкнувшейся с ювенальной
юстицией во Франции.. малоприятная перспектива будущего для родителей и
детей в России:
http://www.pravoslavie.ru/guest/080131143826.htm