Nikitich писал(а):
X.3. Не парься, я жирный троль )))
Да я сам не худой, правда под алкоголем, вот даже человеку нахамил. Нужно жи больше тонкоты!
Димыч писал(а):
А если я со скоростью пешехлда к зебре подъезжаю и даже останавливаюсь, поставив ногу на асфальт, тоже на меня шипеть будете и принципиально останавливаться не будете? )
Тут есть большая разница, управляемый перекресток/переход или нет. В случае неуправляемого да, водителю нужно время что бы среагировать. Вообще сам проезд без разницы, но остановиться перед переходом и повертеть башкой должен, как и пеший, между прочим.
Димитрий писал(а):
Ой да всех хватает, все нарушают...
Да, так и есть, потому что есть здравый смысл. Только вот он не всегда здравый, и нужно рассчитывать на дурака. В итоге у водителя - суд, у пешехода - возможный летальный исход. Но я еще раз повторюсь, на водителе бОльшая ответственность, ибо именно он управляет средством, способным нанести ущерб. Ну честно, сам пешеход может нанести ущерб только косвенно, заставив водителя сделать опасные маневры, которые могут закончится печально как для водителя, так и для других пешеходов.
Димитрий писал(а):
А вот когда появятся на дорогах диагональные зебры, сложно представить что будет...
Редко где нужно, только увеличит пробки и уж точно не повысит безопасность.