ИМХО а дедулю в суд должны доставить гайцы, что бы он подтвердил то, что собрался переходить. Они же обвиняют в нарушении.

giland, Вы думаете у судьи будет другое мнение? Он начнет разыскивать пешехода, чтобы точно удостовериться в том, что он собирался переходить? Ему хватит показаний работников ГИБДД, их рапорта и протокола. И не важно, согласился ли водитель и подписал протокол или написал что не согласен. В протоколе изложено правонарушение и сотрудники ГИБДД подтвердили этот факт. ВСЕ. Других доказательств нет. И работники ГИБДД не заинтересованные лица, в отличии от свидетелей в автомобиле.

Зачем, у них доказухи навалом, смотри чуть выше.

Разговор слепого с глухим... про гайцев с дедулей- это в случае неподписанного протокола.
А то, что суду хватит показаний гайцев, протокола (без подписи) и рапорта- меня не удивляет, а только лишний раз показывает нам "рожу" российского кривосудия.

Класс!!! Три в одном- гаец протокол составил, гаец дал объяснения, гаец засвидетельствовал.
И он же не заинтересованное лицо.
Ну правильно, у них же нет планов по штрафам и карьерный рост никого в ГИБДД не интересует.
Всё только за идею.
А потом мы удивляемся индексу недоверия к судебной власти и правоохранителям...

А в чем выражается индекс недоверия к судебной власти?

Судебный департамент при Верховном суде РФ недавно представил итоги проведённого «Левада-центром» опроса среди россиян, который показал, насколько они доверяют судам. Как выяснилось, у 8-ми % респондентов существует абсолютное доверие к судебной системе, у 45-ти % оно более сдержанное, и у 43-ёх % его нет вовсе. По словам главы отдела Судебного департамента по работе по СМИ Вадима Зиятдинова, 5% опрошенных не смогли охарактеризовать своё отношение к судам.
http://zasudili.ru/news/index.php?ID=940

giland, другого и не ждал. Если провести опрос среди населения, то 90% скажут, что по гражданским делам можно дать взятку и выиграть дело. А если провести такой опрос среди нормальных юристов, то они скажут, что такое действие бессмысленно.
А теперь другой вопрос. Гражданин проиграл иск в суде. Кто в этом виноват? Просто хочется узнать Ваше мнение.

Многие наши судьи при вынесении приговора руководствуются не буквой закона а количеством зеленых бумажек(ну или других, ну вы меня поняли). Что поделаешь, коррупция. Боремся, боремся, а искоренить не можем...

Сговор....

alex777 Вам кто сказал такую чушь? Вам вынесли не обоснованный приговор? Тюрьмы переполнены невинно осужденными?

Встречный вопрос: Что Вы лично вкладываете в понятие "нормальный юрист"? и много ли их?
Хочу заметить, что корпоративную солидарность ещё никто не отменял...
Кто виноват в проигрыше иска? Сколько исков- столько и причин... как тут можно ответить однозначно? Но...думаю, одна из основных- юридическая малограмотность или отсутствие таковой (как у граждан, так и у юристов, призванных защищать их интересы).

Yuriy
Я бы сказал по другому. Некоторые виновные на свободе или получают слишком мягкое наказание. Хотя невиновные тоже есть.

Те кто учился в хорошем ВУЗе, а не покупал себе диплом. Скажу честно, таких мало.

Какая солидарность? Я бы гнал этих неучей палкой из судов, но у нас ЛЮБОЙ может представлять интересы по административным и гражданским делам, даже без юридического образования. Хотя для меня неучи благо, позволяют не сильно напрягаться, чтобы выигрывать дела.

Так при чем здесь суд, если юристы не позаботились о сборе доказательств? Но ведь такие псевдо юристы не говорят, что это они проиграли суд, а говорят, что суд вынес незаконное решение. И люди в это верят. Конечно уровень недоверия судебной системе будет.

Это другой вопрос. Но скажем во времена СССР было так же. Телефонное право.

Yuriy
Если бы в нашей стране не было коррупции, или хотя бы видно было, что с ней борются, то у меня бы было другое мнение, возможно противоположное этому. А сейчас я считаю именно так.