а все по тому же примеру: магазин - "Снегири", а юридически - ЧП "Леонов"... еще вопросы?

шампунь шаума, кстати, тоже не выпускается на одноименном заводике... юридически - название предприятия иное... так... к слову...

NewB, наблюдай... разве кто-то не дает... но когда делаешь какие-либо выводы - добавляй "IMHO".


вовсе нет.

опять же неверное утверждение.
в одной из веток уже говорил: всегда буду отстаивать свою точку зрения!


кто признал? где? официальную публикацию в студию!
нету?...

Ну зачем же уж совсем-то дурку включать..

Это что? Подпись стоит? Стоит! Даже с указанием должности. Ну да, на бумаге не печаталось. Но инет у нас тоже является СМИ, и хоть и спохватились, что погорячились выложить, но подлинности данной статьи и подписи пока что никто не опровергал.

Shura1971, блин, я не по-русски пишу что-ли?
Где была эта статья опубликована, чтоб на нее ссылаться?
то ли ты настолько глуп, то ли сам "дурку включаешь".
любой материал для признания его официального распространения должен публиковаться в официальных СМИ. будь то радио, телевидение, газета. да даже в интернете можно опубликовать. НО НЕ НА ФОРУМЕ!!!!
ты полазь на официальных сайтах. Есть разделы: новости, прес-релизы, и пр.

чего тут непонятного?

Такая не адекватная реакция, + отрицание вообщем то очевидных вещей, наводит на мысли.

Смысл плодить топики-ответы в стиле "дураки вы все, ничего не понимаете".

Может и правда дураки, тогда ты нам объясни пожайлуста. Если не можешь, не хочешь, не умеешь, нельзя, то лучше уж ничего не писать. Чем себя не совсем в хорошем свете выставлять.

Как и просил ИМХО... Ой, сорри "IMHO"

Читать умеешь?

очевидность тех или иных вещей - понятие относительное.
для кого-то некие вещи являются очевидными, у других же эти самые вещи вызывают смятение.

Shura1971, умею, чего и вам желаю.
любой форум - не является официальным источником информации.

если на неком форуме появилось сообщение от пользователя с ником "Жанна Фриске" следующего содержания: "Я беременна" - так это же вовсе еще не означает, что поп-звезда действительно в интересном положении.

Ну очень гнилой отмаз...
Ладно, продолжайте считать всех за идиотов дальше..

считать себя сверхумным тайным представителем пантеона богов - тоже гниловастенько попахивает...

Не судите да не судимы будете.

кто-то козыряет одной информацией, неважно как и где полученной, кто-то другой. и каждый считает, что только он прав.

совершенно нахер мне не надо кого-либо в чем либо переубеждать. но точку зрения свою отстаивать не перестану!

кроме того: еще ни один юзверь ентого форума не заставил меня хоть на сикундочку усомниться в своих суждениях.
зато дилетантства хватает с перебором...

А мы и не собираемся. Для этого есть арбитраж. Да и прокуратуре есть чем заняться. Но это все будет зависить только от ЖЕЛАНИЯ администрации г.Юрги.

Да и какой информацией козырнула Валентина Агуреева? Что некто тоже не чист на руку? А какое это отношение к ЮТРК имеет? Или если кто то украл, то и нам можно? Честно говоря не козырнула, а так карта под стол упала рубашкой вверх. В покере это называется блеф.

как все-таки "Итогов недели" не хватает! Агуреева "всех врагов порубала бы в капусту" как в песне поется, чтобы не было грустно. Вот вернется- мало не покажется! Тем более, что это будут итоги не одной недели, а нескольких! Народ хочет зрелищ! Отзывайте тетю Валю из отпуска!

опа!!!
это кто-же это за тайный милионер у нас в юрге завелся???
фамилию, плиз, в студию!!!!!!!!!!
город должен знать своего "мецената", который на кровно заработанное (так и напрашивается крылатая фраза: "всё, что нажито непосильным трудом: куртки кожаные - две; портсигар серебряный - два..." ) подарил горожанам бесплатное, эфирное телевидение и даже радио!!!!!

P.S.: чтоб поднять такое дело одним лимоном не обойдёшся...

какой умный... а ты, наивный, думаешь администрация дала денег... ню-ню...
Вы, батенька, плоховастенько осведомлены...
языком трепать-то все умеют...
про системы кредитования вам что-нибудь известно?..


вот чередная глупость!!! именно ГЛУПОСТЬ!!!
да при чем тут администрация - когда проверки ОБЛАСТНЫЕ!!!!!!!!

а теперь призадумайтесь:
если действительно такие страшные нарушения вскрыты - то чего ж никто до сих пор не сиди за решеткой?????

так может быть блеф - это как раз таки статья в резонансе...
а никто из Вас не призадумался на секунду о том, что вся эта статья направлена только на то, чтобы подорвать репутацию и доверие к ЮТРК...

народ, прежде чем что-то "умное" писать - подумайте: так ли верна ваша информация...

Ок. В целях повышения осведомленности - вопрос - кто был собственником до того, как пришел нынешний владелец (он ведь не стоял у истоков, на так ли)? И почему он так легко отказался от своих прав?


Ну, администрации области. Какая разница.. Главное, что без команды не выстрелят.. А команда будет вряд ли. Разве только ну очень сильно кого-то достанете. Но думаю, ребята договорятся..


Это риторический вопрос.. У нас за страшые нарушения никто никогда и не сидит. Вот если спереть мешок картошки - это да, за это отвалят по полной, а за мильены кроме "а-я-я-й" никому еще никогда ничего не бывало...

ЗЫ. Полный офтоп..
Третий день "любуюсь" на ваш новый забор.. Редкостное безобразие. Вы бы еще частокол набили..

Как же Вы, такой умный, и не знаете, что с иском в арбитражный суд может обращаться тот, чьи права нарушены. В данном случае нарушены права Юргинского муниципалитета. И область к этому не имеет ни какого отношения. А у прокуратуры своя работа. И не имеет ни какого отношения к спору хозяйствующих субъектов.

Я уверен, что информация верна минимум процентов на 70. Это обычная практика, не далеких людей, по "прихватизации" имущества. Они считают себя самыми умными, и им даже не приходит в голову, что безналичные деньги ВСЕГДА оставляют следы.

кто был собственником МП "Юргинская радиовещательная студия" - тот так и остался ее собственником.


ндя... действительно разницы никакой...


ну да... Ходорковский до сих пор в кутузках врямя проводит.


я в курсе. только вопрос: а чьи права-то нарушены и в чем?


опять ведь голословное утверждение...