Митинг против взрывов на полигоне

agronom

alex777 писал(а):

Есть, только они сложнее. Подрыв-самый простой и безопасный способ. Ведь просроченые снаряды нестабильны и могут взорваться, когда разбирать их начнешь. Они могут взорваться даже при транспортировке.
Кстати, предприятия такие в России есть.

Просто они с первого взгляда дороже.

Но по одному хитрому закону, практически любая переработка, дешевле, чем выпуск металлов, цветмета и пороха, с нуля.

Кстати эти предприятия - это трудоустройство плюс налоги. И заканчивайте вы с употреблением "просроченные снаряды" - уже не очень смешно. До нашего полигона их тоже надо транспортировать. По вашей логике, самое простое их вообще не трогать, пусть лежат, где лежали.

agronom

Ворфоломей писал(а):

И чего же обо мне говорит?

В 1989 году была халатность, сейчас имеется угроза самопроизвольной детонации в следствии нестабильности взрывчатых веществ, и понимая это, халатностью является их хранение. Что не так? А то что я снаряды обозвал как колбасу, так и ваша профессия не агроном думаю.

Фейерверк был хороший, но больше его наблюдать не хочу.

Нестабильность взрывчатых веществ :lol:

В утилизации этих боеприпасов, если и стоит вообще, то в самом конце списка. Кстати, сначала узнайте что за боеприпасы конкретно утилизируются. :wink:

Пепс

agronom писал(а):

Пепс писал(а):

да бросьте вы... какие революции? ...не кто и не говорит о прекращении утилизации, речь идёт о приемлемом уровне проведении этих мероприятий... факт на лицо - месяц от месяца происходит увеличение мощности взрывов... я более чем уверен, что что-то где-то у них (в москве) не срастается со сроками, вот они и навёрстывают... наша задача - вынудить их принять другое решение

Ну вот, с целью организатора уже понятно. Взрывайте вы что хотите и как хотите, только что бы мы этого не слышали. Вполне нормально
Но нужна конкретика в требованиях. Так как спецов в этом деле я так понимаю нет, то одно из основных требований, то это некая комиссия согласования технических характеристик.
Как бы это бюрократическим маразмом не показалось, но это необходимая вещь.
Можно задействовать уже существующие структуры, типа: совета депутатов или совета ветеранов и т.д. Это чтобы не напрягать бюджет лишними расходами.

Вообще то в увеличение мощности взрывов, я вижу 2-е причины:
1. не успевают за приказом
2. военнослужащим участвующим, в утилизации, за каждый уничтоженный снаряд/патрон отстегивается определенная сумма.

Ну это так, для понятия обстановки.

ну это же прекрасно когда всем всё понятно...

agronom

Пепс писал(а):

ну это же прекрасно когда всем всё понятно...

Мне непонятна конкретика, я понимаю, что обидно, когда пытаешься что либо организовать и тут "умники" что то советуют, сам не раз в такой ситуации был.
Я в любом случаю участвовать буду!
Но!
Эффективность активных действий для меня не на последнем месте, потому и пишу.

Ворфоломей

agronom писал(а):

Нестабильность взрывчатых веществ :lol:

В утилизации этих боеприпасов, если и стоит вообще, то в самом конце списка. Кстати, сначала узнайте что за боеприпасы конкретно утилизируются. :wink:

МММ... конкретизируйте... Раскройте мне глаза, а то я глупенький пользуюсь официальной версией. А вы причастны к каким то страшным тайнам а нам не рассказываете. Нехорошо однако за нос водить достопочтеннейшее сообщество форумчан.

agronom

Ворфоломей писал(а):

МММ... конкретизируйте... Раскройте мне глаза, а то я глупенький пользуюсь официальной версией. А вы причастны к каким то страшным тайнам а нам не рассказываете. Нехорошо однако за нос водить достопочтеннейшее сообщество форумчан.

Объясню на пальцах.
Даже в наше время, не особая редкость, обнаруженные авиабомбы, снаряды или мины, времен ВОВ. Хотя они могут быть обнаружены и в котловане и в реке и в болоте, но тем не менее их чаще всего транспортируют, но бывают и исключения, когда их уничтожают на месте.
Вот их утилизация промышленным способом лишена всякого смысла.
А теперь про наши "снаряды" (у которых, как минимум, ни намека на ржаву) :lol:

И про нестабильность взрывчатых веществ. :lol:

Вы все еще верите в это?

Тогда я объясню вам. Причины то в общем то 2-е.
1. Их слишком много и их слишком дорого хранить, то бишь охранять
2. Пересекающаяся, но не всегда с первой - это, не все боеприпасы хранящиеся на наших складах в определенных количествах, можно использовать в существующих системах, а иногда и можно, но с учетом будущей модернизации ВС РФ, эти боеприпасы - бесполезны.
Одна обмолвка, что будущей.

alex777

Цитата:

И заканчивайте вы с употреблением "просроченные снаряды" - уже не очень смешно.

А как еще их называть, если у них срок хранения истек.

Цитата:

Есть, только они сложнее. Подрыв-самый простой и безопасный способ.

Про стоимость я ничего не говорил.

Цитата:

По вашей логике, самое простое их вообще не трогать, пусть лежат, где лежали.

Раз в год и палка стреляет... Если снаряд хранится еще с времен войны, то он спакойно рвануть может

agronom

alex777 писал(а):

Цитата:

И заканчивайте вы с употреблением "просроченные снаряды" - уже не очень смешно.

А как еще их называть, если у них срок хранения истек.

Не служил? Хотя к чему вопрос, на который и так ответ понятен.

алабай10

да как он рванет с них же взрывателе выкрутели?

alex777

agronom писал(а):

alex777 писал(а):

Цитата:

И заканчивайте вы с употреблением "просроченные снаряды" - уже не очень смешно.

А как еще их называть, если у них срок хранения истек.

Не служил? Хотя к чему вопрос, на который и так ответ понятен.

Не, ну если ты служил и знаешь как правильно - скажи. :idea:

agronom

алабай10 писал(а):

да как он рванет с них же взрывателе выкрутели?

Вы забыли про "нестабильность взрывчатых веществ" :lol:

Если будете более внимательным, то вы на эту "нестабильность" наткнетесь не раз.

agronom

alex777 писал(а):

agronom писал(а):

alex777 писал(а):

Цитата:

И заканчивайте вы с употреблением "просроченные снаряды" - уже не очень смешно.

А как еще их называть, если у них срок хранения истек.

Не служил? Хотя к чему вопрос, на который и так ответ понятен.

Не, ну если ты служил и знаешь как правильно - скажи. :idea:

Уже сказал, правда между строк, но... должно быть понятно.

alex777

agronom писал(а):

Уже сказал, правда между строк, но... должно быть понятно.

Чет я не увидел. Скажи прямо.

agronom

alex777 писал(а):

agronom писал(а):

Уже сказал, правда между строк, но... должно быть понятно.

Чет я не увидел. Скажи прямо.

Очень сложно, слепому, глухонемого понять, тем более меня. Извиняюсь сразу же, хотя за что?

ягодка

а никому не приходит мысль в голову - это, что же за боеприпасы, которые надо на бомбардировщиках перевозить? намнооого дешевле железной дорогой...

Митинг против взрывов на полигоне

Кто сейчас на конференции