Смотрел недавно передачу, вызвавшую у меня с домашними жаркую дискуссию. Темой обсуждения стало
"Должны ли чиновники иметь привилегии отличающие их от не государственных служащих, вольнонаемных и предпринимателей?"
На мой взгляд - должны.

Какие привилегии?
Да самые разные, например из тех, которые обсуждались на форуме: тонировка, очереди в садах, ну и прочие:мигалки, нарушение ПДД, обслуживание без очереди. В основном, это те услуги которые требуют "блата" и можно сказать что чиновники имеют априори, хоть и не законно. Кстати, не будем путать льготы и привилегии.

что дает их "узаконивание".
Во первых снижает коррупцию, имея привилегии им уже не нужно будет пользоваться служебным положением в личных целях, кроме того это дополнительный стимул в "боязни потерять свое место" и повышение статуса чиновника.
Во вторых уменьшает негативное отношение граждан к "слугам народа", теперь это будет ни "танкист в затонированом крузаке", а уважаемый член бюрократии, которому нужно срочно повернуть из крайней левой полосы направо к работе, что бы думать о нас смертных

думаю, что после подобных "узоканиваний" брожение в массах может достигнуть критической точки

Ну первый пункт опроса можно было-б и не делать по ненадобности.

kbc, так этот же самый указанный тобой "блат" и способствует коррупции... Та же тонировка и мигалки... Если чиновник вымогает взятку, то куда эффектнее он будет смотреться в чёрном тонированном со всех сторон Мерседесе с мигалкой на крыше, нежеле в том же Мерседесе с прозрачными окнами! )) И больше появляется возможностей просить взятку... Например, за тех же ребятишек в детский сад! Если у него есть привилегии "вне очереди", то почему же он не сможет "вне очереди" пропихать ребёнка предпринимателя или шахтёра как своего за некую мзду?

потому что за не соблюдение законов.... поступать как в Китае. )))
То есть позволив иметь привилегии чиновникам, многократно ужесточить ответственность за коррупцию.

А может стоит ужесточить ответственность без всяких привилегий? Разницы-то никакой...

По теме. А чем хуже чиновников те же учителя, врачи, да хотя бы даже и дворники, сантехники, рабочие на заводе? Работа - она и есть работа. Каждая по-своему сложна и ответственна. Взятки еще берут гаишники, преподаватели-экзаменаторы, еще у многих есть возможности - чего ж им привилегий не дать? А у военых со взятками сложнее, но зато атомная бомба есть - вот они-то по этой логике должны вообще в золоте купаться.

у чиновников нет роста в карьере им нужны стимулы

привелегии должны быть. только чиновники должны быть другими...

Весь наш бардак - от различного рода привилегий. Дали одним - другие обиделись, дали другим - третьи возбухли. То же и по льготам: дали одним - забыли про других (те же чиновники, кстати, и забыли). И все при деле: куча народу все это учитывает, другая разные справки собирает, третья их выдает. Вместо того, чтобы заниматься чем-то полезным.

Не должно быть никаких привилегий и льгот вообще. Все должно измеряться только деньгами: зарплатой, пенсией и т.п. Если у чиновника денег хоть ж..й ешь - зачем еще что-то? Плати и получай. Что можно. А что нельзя - извини, ты не бог. А касательно льгот - заодно можно и всякие "социальные" органы разогнать - то-то экономия бюджета получится...

Какие им привелегии. Пораспустили их потом сами и страдаем. К примеру почти у каждого есть машина с водителем. Вопрос к чему?Я не беру высший уровень власти. Без взятки даже маленькой ни куда не заходи или по договорённости.А если это ещё и узаконнить это будет полный пепец.Что то я европийцев не видел чтоб у них были машины с водителями все на своих катаються. С чиновниками почти народ не общаеться всё по почте . И это только маленький пример.

Денег у чиновника не должно быть много, так как живет на зарплату, размер которой регулируется тарифными ставками. У них в принципе не может быть сделок или какой другой системы денежного поощрения труда, ну может не в значительных размерах. Так как сумма выделяемая бюджетом на денежное довольствие администрации постоянная и если поощрили одного, значит у другого забрали.

Если у чиновника появились деньжата значит он ворует и его надо сажать.
потому рассматривая не денежное поощрения это могут быть привилегии, а так как сейчас нет "закрытых" магазинов в которых они могли бы отовариваться то количество привилегий значительно снизилось.
И служебная машина с водителем у чиновника от уровня начальника отделов должна быть. так как на свою честную зарплату (без ковычек) он себе позволить ее не может, а позволил ,значит ворует, значит сажать.

Вот этими-то тарифными ставками и должно все регулироваться. Которые, к примеру, могут быть увязаны со средней зарплатой в регионе. Плюс поощрения (см.ниже)

Поощрения могут быть вполне. Скажем навскидку, процент от экономии бюджета (это очень грубо, но что-то в подобном роде), что-то в зависимости от отзывов граждан (анкетирование организовать несложно). В любой работе есть результат - вот по результату... Опять же давайте пройдем по аналогиям: врачи, учителя, милиция - какая в принципе разница?

Любые привилегии все равно чего-то стоят. Все равно в конечном итоге это деньги, только не напрямую. Включите их в тарифную ставку - и нет проблем. А заодно будет понятно, кто чего реально бюджету стоит.

Служебная машина (независимо от должности) должна быть если она необходима по работе и использоваться, естественно, исключительно в служебных целях. Причем тут привилегии? Это обычный рабочий инструмент, такой же как для дворника метла и лопата. А вот мигалок быть не должно вообще.

Ага! Значит единственный "за"- это kbc!
А ту его!
Shura, подправь опрос- убери первый пунктик...

Фигу! Я тут получаюсь лицо заинтересованное

И в чём, если не секрет?
Давай тогда я сам?
Думаю, многие могут изменить?
Я- могу! Меня вот только удивляет, что топикстартер, если конечно это он "за" проголосовал не сразу.