Димыч хоть и толстый тролль, но повеселил. Редко смешное на этом форуме увидишь

X.3., вливайся в диспут, хуле

Только алкогольного бреда еще тут не хватало? Форум почитал и спать, надеюсь утром прочитать продолжение

Между прочим, Ньютон и Энштейн, оба верующие были. Где твой бог, теперь?

Ну, ставишь же мне в упрёк толстоту, попробуй сам, может тоньше сможешь

ничего подобного я не утверждаю. в данном случае это исключение, которое подтверждает правило. Но если взять в среднем то большинство из нас повторяют сценарий наших родителей, иногда либо улучшая его либо ухудшая. да и кстати в том вопросе не это главная мысль, главная мысль в том что всему можно найти логичное объяснение, а не объяснять все волей каких то существ.




ты счас умрешь со смеху, но и существование богов не было доказано ни в каком виде. а от тех фраз какими попы пытаются доказать у адекватных людей уши вянут от этой охинеи.

про энтропию и остальное...

О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И Опыт, [сын] ошибок трудных,
И Гений, [парадоксов] друг,
[И Случай, бог изобретатель]

http://www.youtube.com/watch?v=-Of1PMD-ykw

смотрим, участвуем, сопереживаем...)))

мой бог на месте. со мной)))

Также, как и опровергнуто.

Кстати, взять вашу любимую науку: физику, химию и т.д. Как там делаются открытия? Эмпирическим путем, т.е. делается предположение о том, что если сделать так, то будет как-то вот так. Затем проводится серия опытов, улавливается какая-то закономерность, затем её пытаются описать математически.

А откуда она изначально взялась эта самая закономерность? Что, всегда вот была? Вот так вот просто, взяла и появилась? На пустом месте, ога? Из ничего?

Да даже ваша наука, которой вы пытаетесь всё объяснить, изначально основана на вере, потому что заранее никто не знает, окажется в конечном итоге, та или иная гипотеза верна.

неее, все...хорош, иди в 8ой класс, учи снова физику, химию, а может и закон божий.

Huper, это не ответ. Хочешь опровергнуть, опровергай аргументированно. В противном случае, я тебе тоже могу посоветовать: "Верь в Иисуса, а не в науку"

Давай предметно. С чем конкретно из вышенаписанного ты не согласен. В качестве аргументов можешь цитировать любой учебник физики-химии с 7 по 11 классы, любого автора

я бы ответил, да собеседника не вижу за совет - спасибо, аргумент тебе мой один - узнай хотя бы толком предмет о котором говоришь, будь то о науке или о религии, а то понахватался из не пойми откуда чего попало, и несет охинею, выдавая за аргументы и доводы.

З,Ы, в науке в начале выдвигается гипотеза, которая описывает процесс или явление (для Димыч - пишется формула) которая потом подтверждается или опровергается. А эта гипотеза рождается из умозаключений ученого, но основании его опыта и знаний.

З,Ы,Ы
я уже предвижу вопрос Димыч:

а кто же эту гипотезу в голову ученому вкладывает? не бог ли?

Вот молодец какой, аргументация кончилась - перешел на личности.

Какой ты самокритичный! Похвально.

Ога, так и вижу, как Ньютону на голову яблоко падает, и у него сразу перед глазами "Эф равняется эм помножить на а"

Видео длинное, полностью смотреть впадлу. На какой минуте-секунде там опровергается возможное существование Бога?

Просто получается так:существование богов недоказуемо,и отсутствие недоказуемо.А у людей богатая фантазия,и всё,на что они не могут найти адекватные ответы,списывают на волю богов/злых духов/русалок/прочих.Так легче.Вопросом мучиться не надо-что да почему:бог велел,или леший завёл,сатана попутал.Ништяк свою вину на кого то переложить.И по логике,если веришь в бога,только потому,что нельзя доказать его отсутствие,верь в русалок,леших,злых шайтанов и моего чупакабру.Ведь отсутствие этих сущностей доказать тоже не возможно?!А если отрицать логиук в этом вопросе,то какой смысл спорить,приводить доводы,если можно упереться-мол Он есть,потому чтол Его не может не быть.

А я где-то писал, что на сто процентов уверен в их отсутствии, я имею в виду леших, домовых, русалок и прочих? Вот ты сам, как можешь доказать, что их однозначно не существует? Только потому что ни разу в жизни их не встречал и не видел? Ну, так суслика тоже, ни ты, ни я, не видим. А он есть

Не все. Некоторые пытаются описывать это всякими-разными теориями, в которых сами, как потом выяснятся, совершенно ни в зуб ногой, что называется

Все просто: Все что не доказано считается гипотезой и не более того. Почему тут нет упоминания чайника Рассела?