на том что недоказуемо абсолютно наличие либо отсутствие бога,и каждый для себя выбирает позицию,которая ему ближе.Я выбрал,путём долгих размышлений.Мне ближе эта
То есть такое же существо,наделённое разумом,только более высокого порядка?И неважно в какой форме оно предстаёт?но в таком случае,это уже не бог.Потому что если считать что это бог то для муравьёв тогда человек богом является,а это абсурд.И придётся предположить,что эта сущность не одинока,и есть ещё подобные ей сущности,И значит,она,эта сущность,не всесилина,не вне конкуренции и тд.И значит-НЕ БОГ.А бог-он по определению-един,всесилен,инет никого,кто бы сравнился с ним.Он выше всех.И вот его то я и отрицаю.На этой ноте хотел бы откланяться,ибо почивать супруга зовёт,ей одной скучно.

stolyr, эко тебя понесло. Это Бог, это не Бог.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%E3 Зачитай-ка.

Бог — название могущественного сверхъестественного Высшего Существа в теистических и деистических учениях.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/154/БОГ

БОГ (лат. deus, греч. theos) высший предмет религиозной веры, рассматриваемый всегда более или менее как личность, считается сущностью, наделенной «сверхъестественными», т.е. необыкновенными, свойствами и силами; в самом широком смысле – сущность, наделенная всеми совершенствами.

Улавливаешь? Сущность. Высший Разум. Богу вообще не нужна форма.

Вот где ты такое определение взял? Сам придумал? Ну тогда, чему удивляться, что ты отрицаешь то, что сам же и выдумал. Только вот возможное существование Бога, это не опровергает.

Скажи, что некогда, серьезный вопрос обсуждаем. Что не мужик чтоли, бабу приструнить не можешь? А потом удивляемся, что девушки брюки носить начинают

вернулсо с Томцка, вниматочно перечитал все что вы тут набуробили, потянуло на философию и графоманию. Выскажу что обо всем этом думаю йа)))) понимаю всем покуй, но я все же внесу свои 5 копеек в тему:
1. Некая сила высшая, и с нашей точки зрения всемогущая безусловно есть, это факт, людишки слишком тупой, безобразно-самоуверенный и вдобавок запрограмированный на самоуничтожение вид, для того чтобы существовать вот так вот..сам по себе, нихера подобного. Давно бы уже взорвали планетенку своими ядерными пугалками-разметали бы на молекулы, или засосали к ибеням все в какой нидь андронный колайдер , помножили бы на ноль все вплоть до распоследнего захудалого одноклеточного микробуса....а те что чудом уцелели, перегрызли бы глотки друг дружке за клочок земли и кусок жратвы. Или с точностью до наоборот....могут начать ибацца как очумелые кролики и заполонить шарик до полнейшего безобразия, так что нос нового человека будет неизбежно упирацца в зад старого...
Ну так и вот собсна...ни того ни другого не происходит....ядреное оружие вопреки всему спокойно висит на стенах в высоких кабинетах-хотя в каждом из них пересидело немало полубезумных далбайобов с манией величия и жаждой мирового госпоцтва, колайдер не запускаецца (хотя ведь тоже, не школьный радиокружок его собирал йобана жизь, ученые, доктора наук, доценты, профессора и прочая ученая шляпа), клонированные овцы живут в десятки раз меньше обычных, хотя казалось бы какая нахер разница, как она появилась на свет? Бешеная йобля и размножение контролируюцца какой нидь неизлечимой болячкой выкашивающей миллионы жизней и тока лепилы придумывали от нее лекарство , немного погодя появлялась следующая (в каждом веке же была какая то пакость Проказа, Холера, Чума, Тиф теперь вон спид). Примерно так....
2. Имеет ли эта сила что то общее с теми религиями , которые щас существуют? ИМХО маловероятно...все эти дела, своды , законы и заветы писаны людьми и для людей. Отсюда собсна и различия в религиозной культуре, напрямую связанные с географическим положением, климатом, темпераментом-менталитетом и погодными условиями.
3. Есть ли дело этой силе до отдельно взятого индивидума? Мало вериться...хотя и хочется....можно смело взять хоть завтра на попечение любой лесной муравейник, холить его и лелеять, оберегать от внешней угрозы, контролировать внутри все жизненные процессы, вмешивацца при необходимости- но знать в лицо и влиять на судьбу каждого муравья, занятие слишком хлопотное и малопонятное...живет он мало, толку от него одного тож с воробьиный куй
4. Ну и касаемо лютого атеизма...все таки хочется надеяться , что жизнь это не просто родился, пожрал, потрахался, размножился, здох, сгнил....должон же быть какой то смысл? вроде как даже какие то ученые доказали наличие некой энергетической субстанции, информационной составляющей в человеке, которая в принципе не может исчезнуть после потери носителя. Тока куда она потом деваецца они тож не знают.....это тоже вполне понятно и закономерно, если будешь знать на стопудов, жить будет неинтересно, а хвостом щелкать не страшно.
Все это канечно ИМХО но то что Дарвин пи3дабол и провокатор не отрицают уже многие страны

"Не бывает атеистов в окопах под огнем" Е.Летов.

Димыч
очень интересно услышать ответ - ты когда соплями, например, заболеешь к кому идешь?
к всемогущему молиться? или к терапевту таблеток попросить?


http://www.youtube.com/watch?v=RwLNAnThdFQ

следует отделять веру (религиозные чувства людей) от церкви (РПЦ и т.п.) которые нещадно эксплуатируют эти чувства, извлекая из этого прибыль, и держа их сознание в узде, в угоду правящей элиты.

Huper, дурацкий вопрос ты задал. По-твоему, Бог тебе сопли лечить должен? Ты кем себя возомнил? Ты - мошка, одна из 6-ти с лишним миллиардов, которые каждый день дохнут и рождаются новые. С чего ты взял, что вообще Богу может быть до тебя какое-то дело?


Goodman2011, теория Дарвина - это всего-лишь теория. Читал где-то, что под конец своего жизненного пути Дарвин сам признал её ошибочной. Пруфов не будет, кто захочет - сам нагуглит.

[quote="Димыч"]Huper, дурацкий вопрос ты задал. По-твоему, Бог тебе сопли лечить должен? Ты кем себя возомнил? Ты - мошка, одна из 6-ти с лишним миллиардов, которые каждый день дохнут и рождаются новые. С чего ты взял, что вообще Богу может быть до тебя какое-то дело?

ну он же по твоей теории всемогущий, он может все - надо только попросить. или я что то путаю

Huper, что-то я не припомню, где я писал про "надо попросить". А также про всемогущий и может "всё". Цитату можно? Мою.

Где логическая связь между возможным существованием Боога и тем, что он что-то кому-то должен? Вот Путин - наш президент, тоже есть, и, теоретически может тебе, как молодому специалисту выделить квартиру где-нибудь в Мордовии, как артисту Депардье. Может же? Может, но не должен. И не выделит, даже если ты очень сильно просить будешь. Значит ли это, что Путина не существует?

самое большое отличие путина от бога это то что путин, вероятнее всего, материален))) и мало того еще и смертен. т.е. когда-нибудь все-таки у нас смениться вождь.

есть ли смысл в религии

Правильно. Могущественный и Сверхъестественный. Но не "всемогущий". Относительно человека да, Высший Разум. Но я не отрицаю, что над этим Высшим Разумом может быть разум ещё более высшего порядка. Со Столяром уже обсуждали это. И уж, конечно, Высший Разум ничего не должен человеку. Ну, может теоретически он тебе и способен враз вылечить сопли, но почему он должен это делать? С какой-такой радости?

Насчет бессмертности Бога я бы не был столь категоричен. Почему он не может иметь какое-то определенное время жизни? Звёзды, Галактики ведь тоже не вечны? Вполне возможно, что и Бог - субстанции более высокого порядка по отношению к человеку, может быть сотворено субстанцией еще более высшего порядка. Соответственно может иметь и свой срок жизни.

Но утверждать, что человек - венец всего, это неразумно. Достаточно просто вокруг оглядеться.

Huper, по поводу смысла религии я так скажу. Не всегда она во вред. Есть множество людей, которые опускались на самое днище ёбанное. Спились, сторчались. А потом приходили к вере и излечивались от своих пагубных недугов, заводили семьи и жили потом долго и счастливо.

а потому что "костыли" нужны таким людям (http://www.youtube.com/watch?v=RwLNAnThdFQ), слабые духом, морально неустойчивые.

если он нам ничем не поможет, тогда и верить в него бессмысленно. его можно изучать, познавать, теоретически, экспериментально...но к религии и вере это уже не относиться

человек - теплокровное животное, отряда приматов))) по какому то недоразумению (либо по Дарвину, либо результат экспериментов инопланетян) наделён сознанием. и конечно же не венец...так...шестерня)))