Та я особо внимания то не обращаю на такие новости...кого-то лично знал,кого-то по наслышке,Сдохли-туда и дорога,голову надо было вовремя включать,а хер на всё ложить да вкайф жить-можно,но недолго.У меня один товарищ в свою молодость говорил-лучше я проживу 20 лет с кайфом,чем 100 без кайфа.Но вот чёт ему уже за 30,помойму,а он чёт не "кайфует" как некоторые,что дохнут пачками.Жить то охота!Но упырей всё ещё-вагон по улицам шляется,особенно где я живу.так что наверно не пяток лет назад город это переживать начал,а добрый десяток.Но с приходом в город хим дряни,количество желающих дешёвого кайфа резко выросло,ИМХО,так что может ещё всё измениться.
Да базару нет,ток щас атеистов по пальцам считай,образно выражаясь,а каждый ушлёпок себя глубоко верующим мнит.Модно ща веритьб стало.

Чесно говоря, не могу представить, как здравомыслящий человек, в рассудке и при памяти, может быть атеистом )

не могу представить,как человек,которому не в облом думать да размышлять,может быть приверженцем какой либо регилии,и искренне верить в то,чему она учит.

stolyr, и что, ты прямо наотрез отрицаешь существование Бога?

В том понятии как его определяет любая религия-наотрез

stolyr, т.е., всё-таки, допускаешь возможность существования?

меня тоже, наверно, запишите в этих... воинствующих.. нас рать!
Димыч отрицая - предлагай, да?

Lexxij, а чего тут предлагать? Бог есть, его не может не быть, по крайней мере, до тех пор, пока не будет четких доказательств его отсутствия. А их не будет )

Ну если понимать бога как высшую сущность,создавшего всё вокруг,и всё вокруг контролирующего,и т ди тп,то нет не допускаю.А вот про интересные теории читал,про сущность бога,как единого коллективного разума,и даже какие то исследования вроде проводились,как\ие то док-ва.Но это уже скорее к вопросу о науке,а не к религии.В общем,вопрос запутанный,но к любой религии отношусь резко отрицательно.Вот так как то

Неее,Димыч
от обратного!Докажи мне что он есть,и я поверю.

Ну оxyеть, а Вселенную по-твоему кто создал тогда? Дядя Вася? Или сама по себе, ррааазз вот так вот и появилась?

Доказать нельзя, что есть, можно предполагать. Но и отрицать на 100% нельзя. Так-то.

А какими должны быть доказательства отсутствия, хотя бы нечеткие, не совсем понимаю?
Вот нет у меня денег щас, а никто не верит, а как доказать, что их у меня действительно нет?

Ну прям аргумент железобетонный, ага

"Существование Бога не нуждается в доказательствах.Ибо не может быть доказано,но лишь уверовавший найдёт в себе Бога.Не возможно объяснить красоту картину слепцу,так4 и не докажешь существования Бога."Бл бла бла,и всё в таком роде.Товарищи богословы достигли небывалых высот в искусстве ведения полемики за столько веков,их этому учат,на все наивные вопросы отвечать
Димыч,Мне одна дама выразилась:как я могу доказать,что я йух не сосала?
доказать можно только то что было или есть

Lexxij, выверни карманы, там будет наблюдаться наличие отсутствия денег. Факт объективный и неопровержимый. А возможное существование Бога ты как объективно и неопровержимо отрицать сможешь? А никак.


Как это не нуждается? Нуждается. Также как и доказательства его отсутсвия. А их нет ни в том, ни в другом случае. Поэтому равновероятностно можно, как утверждать, что бог есть, так и утверждать, что он отстутствует.

Равеновероятностно, сечешь? Потому, что в том, что в другом случае, четких и внятных доказательств нет. Ну, нет их. Из этого следует что? То, что бог может равновероятностно, как существовать, так и отсуттсвовать. Но если человек, допускает хоть малейшую возможность существования, значит уже верит. Верно?