Предназначение подобных "писулек" -- внушить русским презрение к собственной истории и культуре !Измазав "самовыковыренным" дерьмом славные деяния предков,лишить гордости за свою державу и заложить сомненья в правообладание той территорией,которая была унаследована ,дабы обосновать территориальные претензии.Ну а с народом,лишённым всех этих достоинств разговор не сложный--"...ему покажешь медный грош,и делай с ним что хош ! " Ну а масоны... Они-то и правят современной Россией руками таких наёмников как "избранный" по их методике ВВП и его плюшевый "заменитель" ! За одно и подрастающее покаление "готовят" стараниями Фурсенко,чтоб труды не пропали даром!

... с того момента и изучаем!

Как видим - не пропали даром....

А можно вопрос: "Гордые деяния предков" - это что для тебя, крестовые походы с их уничтожением всех чуже верных жен и мужей с их детьми?

DerSchwonder

Ты об чем сейчас? В статье описано как предатель Кутузов, имея численное преимущество войск, на закрепленных позициях(имея не слабо организованный укрепрайон) сдал на разграбление Москву.
Я еще в школе на уроке истории над этим вопросом задумался, почему прославился Кутузов сдавший город без боя.

Битва на Калке,Куликовская битва,Невская,стояние на Угре,свержение ордынского ига и прочие усилия по сохранению и приумножению народа русского и русской земли! А при чём тут крестовые походы?Это не наша история!А уж мелким-то шрифтом обычно евреи-проценщики в договоре о "займе" дописывают разные кабальные условия! Это что,"генетическая память" твоих предков?Происхождение не скроешь!

Что до бредней варфоломеевых,то видно тему о "Пирровой победе" он пробегал в сортир,не усвоив материала античной истории! По войне 1812-го года ситуация аналогичная!Достаточно изучить состав "Великой Армии",состоявшей из центрального корпуса под командованием "самого"--220 тыс.,южного корпуса Евгения Богарне--ещё 85 тыс.,и ещё южнее--Жером Бонапарт с 75 тыс.бойцов!И все эти 380 000 против 160 000 русской армии!Более чем вдвое! О каком преимуществе речь? А вечно бунтующая Польша,поставлявшая и волонтёров и провиант? А Швеция,тоько что принуждённая к миру? И потом,Кутузов был назначен главкомом только спустя полтора месяца после начала войны,фактически устраняя огрехи менее дальновидных предшественников! Надо любить свою Родину и почитать её историю,дабы по невежеству не попасть в ряды приспешников жидо-масонских "редакторов"!В преддверии 200-летнего юбилея вся эта возня вовсе не кажется случайной!

от вас прет, охотники на ведьм

Спасибо интернету за ответы??

Так все что ты перечислил, это было из, так тобой названного ,... а то что не стерто, из нынешней истории (в том числе и понравившееся тебе мелким шрифтом)....

По-моему у кого то путаница в голове.... наведите там порядок, а потом уж делай выводы...

P.s. Мелкий шрифт чтобы не травмировать психику людей, теми деяниями что чудили эти "благодетили" под знаком "наодиобрейшего вселюбимого"... (кстати из любимой твоей расы господень, чти его и почитай) Не твоя история)))))).....

Можно по-русски? А то иврит ,даже кириллицей, не воспринимаю!

Здесь достаточно информации по необходимой тебе тематике: http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BE ... 6510&lr=64

В рабочее время нечем заняться "соцработнику"? Вот и изучай "новые правила" новорусского языка! Я же предпочитаю старую орфографию.

ДА не ужеле... что для тебя "старая орфография" интересно))))))

Благодарю за краткий экскурс в традиционную версию истории отечественной войны. Тока писалась то она с позволения академии наук законодателями которой являются представители всем нам хорошо известного народа И по логике Кутузова, зачем было вообще вступать в войну, нужно было отступать с надеждой на то что к зиме все само собой устаканится Наполеон замерзнет и свалит. Гениальный полководец хуле..

Во-первых:История конкретно этого события во многом писалась самими участниками,поскольку это тоже русская традиция--оставлять после себя "воспоминания и размышления" о делах минувших,потомству в пример!А тот нехороший народец,упоминаемый Вами вообще не имел никакого влияния на академическую трактовку этого исторического деяния ввиду так называемой "черты оседлости",запрещавшей совать нос во все сферы государства российского,и даже получать образование.Потому-то и обучались они за границей.в Гёттингенах да Сорбоннах! И даже советская историография не внесла искажений в данную тему,а уж эмигрантская тем более! Что ж Вас так беспокоит? Сожжённая Москва? Так русский народ осознал необходимость подобной жертвы.и вскоре отстроил Первопрестольную заново!А вот что творят с ней сегодня,в правление обожаемого Вами Солнцеликого и цареподобного ,разжиревшие нувориши-инородцы,пускающие под нож бульдозера целые кварталы исторических зданий,уничтожающие исторические памятники и уродующие лик города в угоду выгодной коньюктуре и благоприятному инвестиционному климату ? Этот вопрос Вас,похоже не занимает!
Во-вторых к понятию традиционности:поскольку,как я заметил,Вы вообще придерживаетесь "нетрадиционной ориентации" во взглядах на историю и политику!Что Вы хотите там увидеть,взглянув на историческую перспективу через "задний проход"? Хочется говнеца,жареных или остреньких фактов?И зачем? Подняться над "толпой",повысить самооценку? Это не к Кутузову!--Это к доктору!!!

DerSchwonder

Отличный пост! Аж за душу взяло Только известную нам историю, я считаю, желательно воспринимать как одну из версий, и ту что привел я, тоже.
Про какую черту оседлости вы говорите? если народ "этот" был рассеян по миру и долгие века жил в приграничных районах с Россией контролируя Хазарский каганат, и слепо верить в то, что проникновение функционеров в элитарные ряды было исключено какими то законами на, мой взгляд, глупо. Зачем советской историографии было что то менять, если: "все уже украдено до нас" Меня ничего не беспокоит, я вообще спокойный человек до невозможности это вот вы все чего то все время, волнуетесь,
и особо для вас похоже волнительна тема "нетрадиционной ориентации", то про анусы нам с гудманом залечивали, вот теперь снова, "у кого что болит"? правильно я понимаю?
Вы, как я посмотрю подкованы в постижении исторической науки, вот и я тоже пытаюсь постичь и хоть как то соответствовать Вашей исключительной образованности, что в этом плохого и что Вы так возбудились то? Мысли про задний проход покоя не дают?