Археолог писал(а):
Как рисуются "удобные" результаты?
Пример: семья 4 человека.
1 проголосовал за губернатора
2. Другой проголосовал за коммуниста.
3. Третий проголосовал за ЛДПР.
4. Четвертый не пошел на выборы, т.к. состояние здоровья не позволяет. А на дом никто к нему не приходил.
Официальные итоги участковой избирательной комиссии по этой семье: 25% КПРФ, 25% ЛДПР, 50% за Тулеева.
Официальные итоги территориальной избирательной комиссии: 12% КПРФ, 12% ЛДПР, 76% за Тулеева.
Официальные итоги ЦИК или "чуровские итоги": 3% ЛДПР, 1,4% КПРФ, 95,6% за Тулеева.
Итоги для прессы и электората: 0,3% ЛДПР, 1,2% КПРФ, 97% за Тулеева.
Грубо, но по сути верно.
Уже ни раз объяснял, в Кузбассе и в частности в Юрге нет ни какой необходимости так тонко подделывать результаты выборов. Нужные результаты выборов просто рисуются в протоколах. Любая проверка легко найдет не соответствие между протоколами и бюллетенями, но проверку могут провести только представители партий. А между партиями все давно поделено и каждая партия имеет свой кусок, свое определенное количество мест и т.д. Поэтому ни одна партия не проверяет результаты выборов. Даже наблюдателей на выборах кроме едра не было.
Все скандалы у нас были, когда в выборах участвовали независимые кандидаты, например на главу города. Вот тогда они и считали и им угрожали и пр.
Поэтому сейчас результаты просто рисуют согласно "договорняка"
