Поиск Град-НК Юргинский городской сайт Юрга – город скидок Юргинский форум

Вход на форум

 

Запомнить

Войти через социальные сети Авторизация


Часовой пояс: UTC + 6 часов




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 46 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Анализ фотографий. "Хочу критики".
СообщениеДобавлено: Пт 09 дек 2011, 09:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср 19 дек 2007, 09:47
Сообщения: 9393
Откуда: Краснодар
mikl_1239 писал(а):
Березка одинокая.

для меня так смотрелось бы интереснее
Изображение

_________________
Youtube канал №2


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Анализ фотографий. "Хочу критики".
СообщениеДобавлено: Пт 09 дек 2011, 10:02 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт 26 дек 2008, 21:49
Сообщения: 696
Дима прав Миш. Могу добавить, что ещё небо слегка выжег. Завалил к тому же тени. И Миш, что за бугорок за березкой. Напоминает могилку.
Миш, не обжайся, я только что со сьемки утреннего куржачка и. Зашел домой, ног не чуя, долбанул бальзама и ощутил пальцы рук и ног вот и пишу, как пишу.

_________________
fotografi


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Анализ фотографий. "Хочу критики".
СообщениеДобавлено: Пт 09 дек 2011, 10:41 
Не в сети
Модер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс 24 окт 2010, 20:20
Сообщения: 218
Откуда: Юрга
Димитрий писал(а):
mikl_1239 писал(а):
Березка одинокая.
для меня так смотрелось бы интереснее

1. Мне кажется, что при этом теряется перспектива, и смысл переводится с одинокой березы на холм - т.е. он именно бросается в глаза, а березка уходит.
2. По поводу неба - согласен, с ним что-то не то.

_________________
У меня будет свой лунопарк с блекждеком и ....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Анализ фотографий. "Хочу критики".
СообщениеДобавлено: Пт 09 дек 2011, 14:02 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб 16 апр 2011, 17:34
Сообщения: 505
какие круги?

сообщаю - на экране ноутбука белый цвет смотрелся кругами, сегодня посомотрела на мониторе компьютера - нет никаких кругов... :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Анализ фотографий. "Хочу критики".
СообщениеДобавлено: Пт 09 дек 2011, 14:18 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб 16 апр 2011, 17:34
Сообщения: 505
Всем привет.
Для Дмитрия Иванова про листочки
композиционно хочется изменить положение объекта в кадре, Для меня - просится вретикальный кадр. Фотография не смотрится однозначно - форма объекта скорее круг, тогда его хочется расположить по центру. Расположение в правой нижней точке золотого сечения ничем не подкреплённое (нет других опор) уводит взгляд и не отталкиваясь ни от чего он не возвращается объекту. Либо в центр. Либо добавить хоть минимальный элемент, а то пустовато, не понятно. Но душевность есть. Это заставляет всё же чего то искать в кадре - не сразу от него отказаться.

Для mikl про берёзку - Общеизвестно правило третей, что не стоит делить горизонтом кадр пополам, за исключением особых случаев, когда это на руку. Здесь не на руку. Второе - по краям кадр должен завершаться чем то - либо на спад (в середине горбиком лес, по бокам пробелы в лесе), либо по бокам опора из деревьев. чтобы отталкиваясь от них взгляд снова и снова возвращался к главному объекту. И третье - этот главный объект должен БЫТЬ - выделен или светом, или цветом, или расположением в точках, куда больше всего направляется взгляд композиционно.
По иному надо кадрировать. Иначе фото "разваливается".
При обработке подкрасить и подтемнить небо (не помешал бы и поляризационный фильтр для этого) и добавить красок растительности.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Анализ фотографий. "Хочу критики".
СообщениеДобавлено: Пт 09 дек 2011, 14:19 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср 19 дек 2007, 09:47
Сообщения: 9393
Откуда: Краснодар
mikl_1239 писал(а):
1. Мне кажется, что при этом теряется перспектива, и смысл переводится с одинокой березы на холм - т.е. он именно бросается в глаза, а березка уходит.

Видимо по разному смотрим, мне как раз лучше видно березку не по центру...

_________________
Youtube канал №2


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Анализ фотографий. "Хочу критики".
СообщениеДобавлено: Пт 09 дек 2011, 14:36 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт 02 дек 2011, 19:40
Сообщения: 23
Про берёзку!!!!!!! Я бы попробовал дождаться просвета солнышка сквозь облака на берёзку.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Анализ фотографий. "Хочу критики".
СообщениеДобавлено: Пт 09 дек 2011, 14:42 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб 16 апр 2011, 17:34
Сообщения: 505
вот и было бы выделение главного объекта светом


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Анализ фотографий. "Хочу критики".
СообщениеДобавлено: Пт 09 дек 2011, 17:56 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт 09 сен 2010, 12:03
Сообщения: 391
Jey писал(а):
композиционно хочется изменить положение объекта в кадре, Для меня - просится вретикальный кадр. Фотография не смотрится однозначно - форма объекта скорее круг, тогда его хочется расположить по центру. Расположение в правой нижней точке золотого сечения ничем не подкреплённое (нет других опор) уводит взгляд и не отталкиваясь ни от чего он не возвращается объекту. Либо в центр. Либо добавить хоть минимальный элемент, а то пустовато, не понятно.

мне кажется скрытая динамика объекта требует места слева (или отзеркалить кадр - тогда справа)
по поводу пустоты - есть ведь еще понятие лаконичности, напр. (уровень конечно не мой, но все же...):


Вложения:
063d5b35.jpg
063d5b35.jpg [ 65.6 Кб | Просмотров: 6661 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Анализ фотографий. "Хочу критики".
СообщениеДобавлено: Пт 09 дек 2011, 20:15 
Не в сети
Модер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс 24 окт 2010, 20:20
Сообщения: 218
Откуда: Юрга
Ivanov_DV писал(а):
Jey писал(а):
композиционно хочется изменить положение объекта в кадре, Для меня - просится вретикальный кадр. Фотография не смотрится однозначно - форма объекта скорее круг, тогда его хочется расположить по центру. Расположение в правой нижней точке золотого сечения ничем не подкреплённое (нет других опор) уводит взгляд и не отталкиваясь ни от чего он не возвращается объекту. Либо в центр. Либо добавить хоть минимальный элемент, а то пустовато, не понятно.

мне кажется скрытая динамика объекта требует места слева (или отзеркалить кадр - тогда справа)
по поводу пустоты - есть ведь еще понятие лаконичности, напр. (уровень конечно не мой, но все же...):

Не хватает чего-то, я бы добавил крупную переломленную ветвь.

_________________
У меня будет свой лунопарк с блекждеком и ....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Анализ фотографий. "Хочу критики".
СообщениеДобавлено: Пт 09 дек 2011, 20:43 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт 09 сен 2010, 12:03
Сообщения: 391
mikl_1239 писал(а):
Не хватает чего-то, я бы добавил крупную переломленную ветвь.


дело автора - добавить или убрать, хватает или не хватает...
Майкл Кенна видимо решил - и так сойдет (шучу, если что)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Анализ фотографий. "Хочу критики".
СообщениеДобавлено: Пт 09 дек 2011, 20:50 
Не в сети
Модер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс 24 окт 2010, 20:20
Сообщения: 218
Откуда: Юрга
Ivanov_DV писал(а):
mikl_1239 писал(а):
Не хватает чего-то, я бы добавил крупную переломленную ветвь.


дело автора - добавить или убрать, хватает или не хватает...
Майкл Кенна видимо решил - и так сойдет (шучу, если что)

Так ты что, посмеяться над нами решил? Как я понял, этот раздел именно для спорных фотографий.

Майкл Кенна решил что сойдет, а Майкл 1239 решил, что надо сломать и уронить вправо, и как раз центрирует все :D .

_________________
У меня будет свой лунопарк с блекждеком и ....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Анализ фотографий. "Хочу критики".
СообщениеДобавлено: Пт 09 дек 2011, 21:08 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт 09 сен 2010, 12:03
Сообщения: 391
да ну, зачем смеяться...
немножко если только

фото Кенны изначально было для примера (пустота? не-центральная композиция?)
я же указал что не мой уровень, мне туда только в мечтах стремиться...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Анализ фотографий. "Хочу критики".
СообщениеДобавлено: Сб 10 дек 2011, 00:05 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб 16 апр 2011, 17:34
Сообщения: 505
а вы знаете - мои скудные попытки анализировать оба фото говорят, что:
на фото Кенна во первых объект в округлённой форме ближе к центру,
во вторых кардинально отличается наличием динамики (черта на снегу). Убери динамику - исчезнет напряжение и мы скажем фото не лаконичное а пустое.
Кстати теперь хочется поправить свой прежний коммент - круглый объект не в центр - а ближе к центру - так больше напряжения.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Анализ фотографий. "Хочу критики".
СообщениеДобавлено: Сб 10 дек 2011, 00:07 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб 16 апр 2011, 17:34
Сообщения: 505
и ещё - мне почему то кажется что также играет роль объект крупным планом или как у Кенна крупный объект издали. лаконичность здесь дополнена додумыванием пространства - мы знаем что дерево большое и воспринимаем фото с большим количеством "воздуха" - глубины.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 46 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 6 часов


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
[ Time : 0.091s | 15 Queries | GZIP : Off ]
Веб-студия «ЮГС», 2009 – 2015
652050, Россия, Кемеровская область, , г. Юрга, ул. Машиностроителей 53, офис «ЮГС»
Интернет-порталы,Реклама в интернете
+7 (38451) 4-99-09
http://www.yugs.ru
Реклама в Юрге | Обратная связь | Карта сайта
Rambler's Top100