Раздел для конструктивной критики и анализа фотографий. Создан с целью прогресса в фотографии.
Не допускаются грубость, ненормативная лексика. Не приветствуется критика без объяснения причин - не содержащая анализ.
Рекомендуется высказывать в форме "нравится (что и почему) / не нравится (что и почему). Рекомендации и свой взгляд на данный кадр.
Для размещающих фото с целью предметного анализа считаю будет полезным указывать параметры фотосъёмки (ISO, выдержка, диафрагма, оптика и тип освещения).

Студийная съёмка. Свет большой софтбокс мощность 500 и отражатели. ISO 100. Выдержка 1\125. Диафрагму не помню.

Очень сердитая девушка выходящая из пугающей черноты. Ну не хочу я видеть таких девушек(чисто мой мнение).Очень отвлекает надпись на футболке.
С технической точки я бы все таки добавил заполняющий свет, или хотя бы контровой.

совершенно точно не хватает контрового света - отделить от фона
освещение было построено частично, так как съёмка учебная и задача была научиться работать с моделью - "раскрутить модель на эмоции". Каждому по 15 - 20 минут на съёмку.
А вот та же "модель" с другими эмоциями. (Прощу прощения - Фото сырые - без цифровой "доработки".)

Jey - за качество ты отвечаешь, а я спрошу за смысл:
1. На футболке написано - "я любил тебя черкизовский" (мужской род), но изображена девушка - это по крайней мере уже смысловой косяк.
2. Выражение лица девушки - где любовь? вот это на что похоже -

А фотка и не про любовь - с таким то жестом. Одевалась модель сама (участия стилиста и фотографа не было). Но в будущем, однако да, придётся учитывать да переодевать... И всё, что вы пишите верно. Спасибо!

Есть старый, бородатый анегдот. Про врача, пациента и белого медведя. Так вот у меня есть мнение, что на этих снимках нет главного. А именно, единения автора с моделью, всё по отдельности. И поэтому о форме и содержании, том же свете, можно говорить бесконечно...и без толку...
Есть большая разница, когда смотрит железка камеры и смотрит автор. С железкой понятно, а что есть автор?...Эмоциональная проекция(в том числе) на всё вокруг без ограничений на всякие условности человеков (правила, нормы, образцы, тождества и подобия). Иначе получается, то что получилось и начинается попытка выискивание плюсов и минусов. А хорошая фотка, допускает и условности в линиях и формах, в том же цвете.
Короче, когда делаете работу не думайте о схемах света, а лучше пересекайтесь с моделью чувствами и тогда родится, как раз новое - Ваше.
Но! Весь прикол в том, что человек воспринимает мир по правилам тех же линий, форм и бликов света. И если Вы, не будете думаь о белом медведе(правильной постановке света), то интуитивно, или как, как раз и отработаете по правилам гармонии и устройства трехмерного пространства.

Спасибо! Всё так и есть, минимум контакта с моделью на 15 минут. Наверное опытному фотографу хватило бы и этих 15 минут.
В данном случае именно - выискивание плюсов и минусов. Условия работы были учебно - групповыми, это "первый блин" год назад, поэтому рассчитывать, что фотография хороша или раскрыта в ней суть и не приходится. Но даже и её анализ как я вижу приносит много пользы. Все замечания в точку! вроде бы и раньше замечаешь подобные минусы, но зачастую "спускаешь себе с рук".
Растёт критичность к себе и своим работам.

Признавая свои ошибки и правоту последнего заключения Евгения вспомнила цитату в тему:
«О композиции я ровным счетом ничего не знаю. Я создаю ее сам. Слепо следовать правилам композиции — все равно, что проверять правила земного притяжения перед тем, как отправиться на прогулку. Научить чувствовать композицию невозможно. Это вопрос мастерства и творческой зрелости.» (Эдвард Уэстон)

Jey. По поводу двух фото девушек.
1. Фото сырые, как вы сами выразились. Но ведь я не пришел к Вам в гости неожиданно, когда вы рассматриваете свою очередную сьемку. (Уж простите напоминает хозяйку которая извиняется перед гостями, что квартира не прибрана)
2.Я сам люблю резать фото, но в данном случае отрезанная нога по лодыжку - перебор.
3.По поводу второго фото - нравится очень нравится, НО если бы не этот жест. Что хочет показать молодая невинная девушка, что плечо у неё КЛАСС,или без футболки она СУПЕР.

(Уж простите напоминает хозяйку которая извиняется перед гостями, что квартира не прибрана)
а да, а да. есть такое чувство..

жест на последней фотке и мне не понравился.

Юля, с первым, с чем столкнулся в студии, когда приобрел свет. Это раздражение, что классические компоновки света работают плохо. Лица у всех людей разные, носы так же оттопыриваются с ушами, накладывая тень не в тему. Плюнул и начал всё двигать...и знаешь сразу пошло как-то. Но, согласен с тобой, что прежде чем, что-то двигать, нужно чтобы в голове что-то было. И без рутины каждодневного упорного труда не обойтись. Даже если есть выраженные способности. Если будешь снимать в день по паре хотя бы портретов, через месяц мы у тя учиться будем Юль.
Кстати именно поэтому практически прекратил пока студийную сьемку, отодвинув её на перспективу...

Два главное что и свет свету оказался рознь. А так же глаз глазу.
(Как же хочется снимать!! жду скорее выходного!)

Ещё фото для анализа.
А вот это работа уже этого года, хотя жанр другой - предметная съёмка. И её я уже частично люблю за затраченные душевные и физические силы, за присутствие творчества, хотя и в ней не всё хорошо.

Jey, а фото где?