я бы пейзажи снимала на плёнку как минимум среднего формата

цветочная тема

Ivanov_DV, уже легче, как я вижу? Цвет появился, да и комменты стали более осмысленными (на это просьба не обижаться - шутка юмора!)

Все-ж таки надо давать людям время ознакомиться с предыдущими шЫдеврами, а так - спешка и непрочувствование. У меня так, во всяком случае. Может, кто и скорострельнее, конечно....

мне очень близкая (и по расстоянию тоже - под ногами растут ). Кандык сибирский?

да, точно, минимум хассель нужен... от этого они (фоты) сразу в мировые шедевры превращаются
но в плане ГРИП большой формат помог бы, точняк - f64 и под тряпку, и попер шедевры щелкать

хотя, посмотрите на досуге работы Роберта Мекиса - почти все снято на бюджетные тушки Canon с китовым объективом (18-55 который) или дешевым полтинником 1.8... мне нравится

Pentax k-r, суперский апарат, маленький. удобный. Оптика у Pentax клевая.
http://prophotos.ru/reviews/14550-pentax-k-r

Сегодня "бродил" по инету, прочитал статью Евгения Медведева-Ма и вспомнился наш разговор с EVGENом и Димой на похожую тему.... цитирую:
"…Я себя фотографом не считаю, скорее художником. Фотограф зачастую прячется за камеру и исследует пространство с помощью объектива, художник же использует себя как призму. Для фотографа важна техническая сторона — грамотная постановка света, камеры и т. п., он делает снимок того, что находится перед его глазами, а художник сам придумывает, что должно произойти.
У меня нет технического арсенала, нет подготовки, и нет желания серьезно относиться к фотографии как таковой. Для меня съемка — это простая возможность выразить то, чего я хочу. Мне нравится, что фотография обладает свойством конкретики, если можно так выразиться, то есть ничего не выдумано, как в живописи современного характера."

Не могу согласиться. Высказанное впечатление о фотографии и фотографе настолько далеко от истины, что даже не хочется говорить много слов на эту тему. С самого начала моего фотографического обучения мне в разной форме давали понять - что фотографом можно стать, только став наполненной личностью и художником. Мне начали вместо экспозиции и выдержки преподавать историю искусств, говорили философским языком и взрывали мозг энергетической наполненностью творчества... меня удивляло как мало говорят о технической стороне, пока не стало понятно. Техника - инструмент выражения и её каждый способен так или иначе освоить сам. Важно то что внутри. Именно этим мы наполняем свои пейзажи, своих моделей (а они наполняют нас), раскрывая и познавая таким способом мир, живущих в нём и открывая миру самих себя.

Юль, именно так. Я не говорю, что данная цитата полностью совпадает с моим мнением, но суть правильная. Ты и сама об этом говоришь.
...а историю искусств я, в общей сложности, изучал 7 лет.

7 лет - здорово, я готова брать у вас уроки - очень не хватает основ изо и истории искусств

Далековато на уроки ездить....

а интернет?

А если серьёзно... знаю, раньше Н.Н.Черкасов вёл студию "Радуга". Там собирались самодеятельные художники, и не только... что-что, а для изучения основ ИЗО- это был бы очень хороший вариант. Ну а про Черкасова, как учителя и говорить не стоит... ЧЕЛОВЕЧИЩЕ, ТАЛАНТИЩЕ. Первый мой учитель!!!

я КАК БЫ ТОЖ С Юлей согласен. В былую бытность, сотрудничал с газетой и рисовал рисунки карандашные, для фантастических рассказов, которые там печатались. Так что с рисованием знаком чуть. И знаю, что художнику легче, он может фантазировать и править в соответствии со своими фантазиями. Фотограф нет, он имеет дело с реальностью. И ему трудней от этого. А камеру, лично я воспринимаю, как тот же карандаш в руке. И многие работы свои вижу заранее, даже когда на репортаж иду. А техника? Она важна как хорошая кисточка для художника и краски, не более. Насколько я знаю своих приятелей художников, технических заморочек в ихнем деле, ого-го сколько. И кстати, ещё в "Дом Пионеровском" кружке я много знакомился с работами именно художников(того же Грабаря например, с его фотографическими пейзажами, как " Утренний иней" по моему). И ещё, мне есть что рассказать, как делаются хорошии фотки тех же пейзажей, где без инсайта с природой просто не обойтись, здесь не то что призьмой, бутылкой Кеплера станешь. Порой крыша едет от такого общения с этой госпожой. Вот так,как то...

Юль хошь Киев шестой, или 88, дам и снимай. Мечта ближе чем ты думаешь