Мне все-таки кажется, Isty, что нормы - это то, чем должен руководствоваться человек, а не то, что "считается принятым". Законы следуют от представлений от нравственности, а не наоборот. К тому же следуют они достаточно криво, и говорить, что законы у нас "чаще всего руководствуются логикой", я бы поостерегся.

Вряд ли вменяемый человек, размышляя о нравственности или безнравственности того или иного поступка, будет искать решение в уголовном кодексе. Вот против супружеской измены у нас, например, нет законов. Или против лжи (кроме особых случаев). Или против желания ближним зла. Но вместе с тем такие поступки - безнравственны. И это не "субъективный взгляд", это естественное нравственное чувство, заложенное в человеческой душе Богом. Совесть - не субъективное понятие, и не следствие существования законов и норм правопорядка.

akh,
а что такое "существующая религия"?
Не забывайте, что одной только РПЦ религия не ограничивается. Одного только "првославия" насчитываются десятки, и каждому из них не нравится другая существующая религия. И каждое првославие - это своя новая альтернативная религия.
Христианство в своё время тоже было всего лишь новой своей собственной альтернативной религией, потому что кому-то не порнавилась "существующая" иудейская.

Ну, я имел в виду традиционные религии, и в первую очередь, естественно, Церковь - к ней принадлежит большинство верующих. А "альтернативное православие" - явление абсолютно несерьезного масштаба. Там главное - не религия, а идеология, политика: два десятка групп, одни из них "патриоты", другие "демократы", и редко в какой группе наберется и сотня человек.

akh,
одно из оснований для принятия решения "нравственный/ безнравственный" служит личное чувство внутреннего дискомфорта, примерка совершаемого поступка на самого себя. То, что в народе принято называть совестью. Это и есть эмоциональное субъективное восприятие. Вы считаете поступок безнравственным, потому что считаете, что если такое совершет против вас - вам это не понравится. Или если вы себя будете так вести - вы будете позором. И вы отказываетесь от соответствующих замыслов или дел. Не потому что воображаемый бог развернул передвами скрижали и стукнул кулаком по столу, а потому что для вас совершение этого поступка вызовет психологическую травму, дискомфорт.
И бог тут не при чём. Природа так устроена. Мозг так работает, анализирует, оценивает возможные последствия, а не тупо механически исполняет.

Быть жирным по мнению стройного человека , например, тоже может считаться безнравственным. А бог почему-то промолчал на сей счёт. Вместо него эту заповедь дал людям А.П.Чехов. Но попы Чехова не слушают.

Традиционные религии - это религии народные.
А остальное обыкновенные секты, основанные как культ пророка (Моисея, Мухаммада) либо мессии (Иисуса) и ответвившиеся от них субсекты. Такой и является РПЦ (вообще когда-то была всего лишь сектой, которую навязал народу князь-сектант, то есть принявший иудохритсианское сектанство византийского помола).

akh
Вы так говорите о родовых традициях, как будто это что-то плохое))

А на самом деле, что плохого в возрождении родовых традиций? Что плохого в сплочённости кавказских народов, где живы родовые традиции? Есть порядок, дисциплина, ответственность перед своей семьёй и родом, которая не позволяет человеку идти на преступление, потому что не только ему, но и его роду может быть от его проделок худо. Не говоря уже о почитании взрослых, родителей, дедушек и бабушек, чего у нас в, так сказать, свободном от родовых традиций обществе нечасто можно наблюдать.



Всё то альтернативное, что было перечислено, разве есть в родноверии? Альтернатива - это замена, выбор (или-или), родноверие в таком случае не является альтернативой, потому что не противопоставляется другим религиям. И мне интересно, что вы считаете альтернативной наукой? Если это из ряда новомодных Суворова и Фоменко, то они здесь совсем никакого отношения не имеют. Ну а насчёт альтернативной медицины... опять же, причём тут это? Родноверы не зациклены на обособлении от всего общепризнанного, ни что официальное нам не чуждо)) А по поводу нравственности уже говорил, о какой-то альтернативной нравственности речи и быть не может, велосипед изобретать не нужно, когда можно действовать по совести, морали и законам.

Что значит возрождение родовых традиций? Какие мне традиции возрождать? Казацкие, татарские, узбекские или сибирских каторжников? А нарвственность - вещь настолько субъективная, что пытаться выдать ее за единственную основу, я бы поостерегся, по себе же может ударить.

noname
А это уж какие хочется, такие и возрождай) К чему сердце лежит, если вообще лежит к такому оно)) Я ведь не говорю, что единственным и правильным решением было бы взять и начать повсеместно возрождать родовые традиции. Мне это интересно и для себя я выбор сделал)

Если брать что-то за основу, то не одну нравственность, но так же и закон, чтобы нравственность руководствовалась законом, например. Нравственность и мораль могут быть неоднозначными. Если в одной стране принято благодарить за угощение громкой отрыжкой, то у нас это проявление невоспитанности. Неоднозначно...

Поверхностно знаком с родноверием, в том числе и по этому форуму и некоторым вашим же постам. Дык родноверы же сами и говорят, что единственное спасение России - это возрождение славянских обычаев и т.д., хотя реально славян в России может быть раз, два и обчелся. В таком случае я как то мимо пролетаю. Такое мнение у меня сложилось.

Isty

Наркомания, война в Ираке, вырезание Осетин в день открытия олимпийских игр, пидаростия.... и т.д. и т.п. если хотите продолжить взгляните на тех кто "демонстративно следует культурным нормам" ведь все они молятся и верят в всемогущего и доброго, справедливого Бога

noname
"реально славян" - это про чистокровных что ли?)) Про чистокровность не говориться, у меня самого прадед татарин) Но остальные все русские и украинцы, потому и ближе мне славянская культура, а не татарская)


Это где такое было найдено?) Может быть, единственное возрождение славянского народа - это возрождение славянских обычаев?) С таким я ещё могу согласиться, но про Россию - вряд ли. Не стоит забывать про этническое коренное население, те же шорцы и другие народы, которые тоже славянами не являются, но как же их можно спасать, возрождая не их традиции?) Нет, бред какой-то... Вполне возможно, что ты наткнулся на разговор каких-нибудь новых мессий, только от лица родноверия))

А я за "альтернативную нравственность" не хочу западного воспитания своих детей, не хочу сына пидара и дочку лесби, не хочу ей маструбировать тока ради того потому что дочка должна получать удовольствие ( гугл в помощь), не хочу чтобы они пропивали свои мозги, прокалывали свою жизнь... - Я ПРОТИВ!

P.s. Зайдя завтра на форум не застав эту ветку, буду не удивлен приверженцам традиционной религии и современной нравственности...

Открывайте глаза и увидете

Никакая общественная мораль не должна быть инструментом подавления свобод человека. При "морали" деспотизма можно получить только стадное общество, где все будут похожи как раз на зашуганных инквизицией сектантов.
Для нравственного подъёма общества нужна вовсе не религия и не тоталитарная мораль, где неугодных режиму принуждают издёвками, силой и запугиванием быть как все. А элементарное чувство эстетики.
Гомосексуализм, например, не является помехой в жизни и развитии общества (и ошибочно его вообще вносить в подобные факторы), в гей-тусовке хотя бы весьма развита культура здорового тела и опрятной внешности,.. а вот существование курьева и алкоголя - это и отвратительное свинское поведение и вред здоровью (часто здоровью окружающих); религии - это часто деструктивные идеологии отвращающие от реальности в мир фантазий о загробных глупостях, а часто и опасные для окружающих.
Оценку всем этим явлениям нужно давать обоснованную и логичную, а не исходя из субъективного мнения.