Думал-думал, куда поместить возникшую в дискуссии тему. Пусть пока сюда (ничего подходящего в теме нет). Может вообще создать отдельный раздел для права?

Итак, начнем

Yuriy писал: Археолог, вам мало вот этого?
Статья 1259. Объекты авторских прав
1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

Археолог писал: термин «интеллектуальная собственность» эпизодически употреблялся теоретиками — юристами и экономистами в XVIII и XIX веках, однако в широкое употребление вошел лишь во второй половине XX века, в связи с учреждением в 1967 году в Стокгольме Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС). Согласно учредительным документам ВОИС, «интеллектуальная собственность» включает права, относящиеся к:
литературным, художественным и научным произведениям;[4];
исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио и телевизионным передачам;
изобретениям во всех областях человеческой деятельности;
полезным моделям;
промышленным образцам;
товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям;
другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях. [5]

Позднее в сферу деятельности ВОИС были включены исключительные права, относящиеся к географическим указаниям, новым сортам растений и породам животных, интегральным микросхемам, радиосигналам, базам данных, доменным именам.

К «интеллектуальной собственности» часто причисляют законы о недобросовестной конкуренции и о коммерческой тайне, хотя они и не представляют по своей конструкции исключительных прав.

В юриспруденции, словосочетание «интеллектуальная собственность» является единым термином, входящие в него слова не подлежат толкованию по отдельности. В частности, «интеллектуальная собственность» является самостоятельным правовым режимом (точнее даже — группой режимов), а не представляет собой, вопреки распространенному заблуждению, частный случай права собственности.

А теперь обратим внимание на ст. 15 Конституции РФ, в которой закреплен приоритет международных норм.

Согласен Юридической ветки нету на форуме!

О_О

Археолог, вы собрались 4 часть ГК оспаривать в Конституционном суде?

Yuriy, если какое-нибудь дело потребует этого и увижу действительно противоречие Конституции, то буду.

А то что он меня счетает автором, и как именно автор выложив фото в инет я причастин по статьям и меня надо наказать... вот его позиция!

ИМХО я так понимаю...

Гоу другой пример:


будущее России!...

Нарушил я закон? (будем познавать в сравнении)

Теперь уже не ссылка, а конкретно фото выложил!

Corpses, похоже на то.
Ну ладно. В пылу дискуссии до чего только не доходит.
Это я насчет всё того же спорного фото.

Corpses
Да, в данном контексте именно так. Вы не выложили ссылку, по которой я могу пройти и посмотреть не само фото, а еще и автора этого фото, его подпись к данной фотографии.
По фото выложенному вами последним. А что изображено на фото? Это что граждане?

Что "именно так" не понял? Пускай будут переодетые в куклы граждане... (чисто гипотетически)

ссори понял... Нарушил потому что нету ссылки на первоисточник! - согласен!

Ладно! Вопрос: Будь она ссылкой (или отдельно добавлена ссылка на первоисточник), тогда что? В предыдущей тематике спора - вышло что я опять не прав! Сейчас как?

Вот ссылка источника: viewtopic.php?p=88541#p88541

Тогда ни чего, Вы просто отправляете заинтересованных посмотреть.
Теперь про граждан, переодетых в куклы. От них должно быть разрешение, ну или другие основания, для опубликования.
Хотя и в случае с фото есть нарушение, данная композизия имеет автора. Вы ее без разрешения сфотографировали и выложили на всеобщее обозрение без разрешения.

Стоп! Есть ссылка на первоисточник!! Причем тут я?!?

Впринцепе как и на той ссылке с девушками.... при чем тут я ? где мой грех?

P.S. Не учитывать то что на первоисточнике я автор =)))).... пускай буду НЕ я.... для чисто ты эксперемента... Кстати говоря есть устное согласие всего и вся на тех фотах что по первоисточнику... этого достаточно?

Археолог, то есть Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений
от 9 сентября 1886 г. Вас тоже "филькина грамота"? А ведь в ней четко прописано:
Термин "литературные и художественные произведения" охватывает любую продукцию в области литературы, науки и искусства, вне зависимости от способа и формы ее выражения, включая:

фотографические произведения, к которым приравниваются произведения, выраженные способом, аналогичным фотографии;

Для простоты понимания. Сейчас обьектом нарушения может быть группа иноплатян. Именно то, что она сфотографированна без разрешения автора создавшего эту композицию или владельца прав на него.

Тоесть я теперь НЕ имею права фото что либо вообще, кроме природы?


Устное согласие на фото с последующим показом на форуме есть... - этого достаточно?


Либо я не понял, что Вы написали =(( Группа инопланетян (чисто гипотетически) что это переодетые люди... фотал бы просто людей и их согласие то все в порядке... а фотать людей в куклах с их согласия, но нет согласия на тех кто шил куклу (придумывал образ) нету, то нарушают те кто в куклах?

Хотя мы удаляемся от конкретного вопроса:
Тобишь я, уже не приделах.... Я имею ввиду себя того кто выложил фото и выложил источник!