Вчера по телеку слышал, вроде как кастрацию применять будут. Слышали?

на стадии обсуждения, либо принудительное лечение либо кастрация.

это чтобы жертва в случае чего не забеременела? а может, сразу конец???

тут может быть только два способа лечения - либо моск удалять, либо яйца с пенисом. А надёжнее всё вместе.

надежнее расстрелять

В Тамасине говорят резать будут.

видать не расслышали. применять будут химическую кастрацию. термин явно настораживающий, но он далек он каких бы то ни было отрезаний. это будет укол препарата который блокирует выработку тестостерона. ставить его надо будет с некоторой периодичностью, и только на добровольных началах. т.е. принудительно никому делать не будут. принудительно будут только лечить в психушке, при условии что после отсидки срока осужденый не исправился (при соотвествующем заключении медкомиссии).

Расслышал. Я утрирую.

+1
Ох и зря на смертную казнь мораторий ввели, всяких сброд на деньги честных налогоплательщиков кормим, поим, кастрируем. Пуля стоит дешевле Тем более кастрация -это не выход. Чикатило был абсолютным импотентом, отсюда и многичисленные раны на теле жертв (имитация полового акта).

А вместо Чикатило двоих расстреляли...

Если бы те знали, кто не виновных засудил, (а они знали об этом), что их то же грохнут, они бы этого не делали.

Это уже особенности нашей правоохранительной системы. Хотя вот смотрите какая странная штука слава:) Все знают про Чикатило, Онофриева и прочих мясников. А кто знает фамилии следаков , которые их поймали? Нихто....

О-о, это о неотвратимости наказания ?
Смотрел по ТВ, сюжет не игровой:
Факты вот, видеозапись, экспертизы. Супер-адвокат, забыл фамилию - стоп-стоп-стоп, какие это факты. Это вовсе не факты, а экспертиза ничего не доказывает, а видеозапись добыта не легитимным способом. То-то. И ведь выиграет процесс, и компенсацию преступнику высудит.

Ну в Российском УК как и ,впрочем в других странах, есть много лазеек, которыми и пользуются хитрожопые адвокаты. От этого не уйти, презумпцию невиновности никто не отменял, любые сомнительные доказательства суд трактует в пользу подсудимого.

В. юридического не имею, но эти элементарные понятия знаю. Поражает чудовищный цинизм адвокатов, когда ОЧЕВИДНО черное называется белым. Примеры приводить не буду, все их знают.