Тут у Ельцина юбилей, как-бы. 80 лет со дня рождения. По телеку уже который день только про это и трещат. Сегодня посмотрел новости. В Ебурге памятник ему огромный в центре города открыли, скоро там же неподалеку откроют его музей многоэтажный. Спрашивается: зачем? Что это за великий человек такой Ельцин? Что он такого суперполезного сделал для страны? Почему памятники Ленину повсюду ликвидируют,музеи закрывают, а в случае с Ельциным - все наоборот. Это что теперь, новый идол?

Владимир Путин – главная кадровая удача Ельцина. Назначение Путина преемником – самый безошибочный ход за всю карьеру первого РФ-президента.

Дык чо, за это памятник поставили?

+100500! ничего хорошего для нашей страны он не сделал. политик-алкоголег и то политиком назвать язык не поворачивается.

я все же несколько иного мнения, вот в каком плане: один человек может испоганить только свою жизнь, ну максимум еще жизнь близких и тут будет его можно сказать 100% вина. Если человек поганит жизнь подъезда, дома, города ...... страны, то доля его вины в геометрической прогрессии уменьшается.
Чествовать его, лично мне, не за что, но и ругать больше повод себя, нежели ельцина, хотя его проще конечно.

Нет, ну а зачем памятник, музеи? Чтобы потом их сносить? Мне кажется, памятники и музеи надо открывать в честь воистину великих людей. Тех, которые внесли неоценимый вклад в развитие страны, человечества. Ельцин же - очень спорная фигура в российской истории. Хотя бы потому, что на его совести тысячи жизней солдат, погибших в Чечне, да еще сколько покалеченных! К чему в честь его открывать огромный памятник в центре Екатеринбурга, да еще и строить музей? Вполне хватило бы маленького памятника на могиле.

Те кто это делает, ему действительно благодарны)) и им есть за что быть благодарным))))))

Ну да! Благодаря ему кое-у-кого жизнь действительно удалась. Миллиардерами люди в одночасье стали. Здесь не жалко денег ни на какие памятники и музеи.

ну и как элемент пропаганды тоже вполне вписывается

Да ладно вам. А Брежнев хороший был? А Андропов, Устинов, Черненко? Или молодые, не помните таких? Хотите жить в советском коммунизме? А ГКЧП помните? И кто возглавил сопротивление? Ну предложите альтернативу хотя бы гипотетически.

Да, многое пошло не так, как хотелось бы. А кто тогда знал, что именно и как именно надо делать? Должность первого президента была практически расстрельная, и надо было иметь мужество, чтобы на нее пойти. Это двух последних туда за ручку привели и на трон посадили. Да мы бы сейчас любого хаяли, кто бы там на месте Ельцина был. Только в нашем случае мы делаем это открыто, а история знает времена, когда за это сажали и расстреливали.

Можно, конечно, пройтись по фактам, но очень длинно получится. На свои места все расставит история. Но в любом случае это был первый Президент России, причем в самый тяжелый для страны период, а этот факт уже не отменишь. И, кстати, первый, кто ушел с этой должности по-нормальному, не силовым способом и не вперед ногами - очень важный прецедент.
Так что пока существует Россия, памятник, музей и все такое прочее будут актуальны - хотя бы чисто по факту. А вообще мне кажется, что со временем это будет наш Джорж Вашингтон - впрочем, это уже зависит от тех, кто будет писать учебники.

misha, насмешил. Тогда зачем Сталину памятники поубирали? Он, как бы, руководил страной в еще более сложный период, и думается мне, для развития страны сделал гораздо больше. А то, что Ельцин сам ушел - ну так это элита там договорилась так. Ельцин был уже немощен и руководить не мог. Просто так бы он и не ушел. Ему сказали: "Хватит!", потому что на его место уже была найдена кандидатура.

Ну так это как раз и есть тот "советский коммунизм", наследие авторитарного режима. Зато ставим Колчаку, канонизируем Николая II. Между тем все они - наша история, и никуда мы от этого...
Тут вопрос надо по-другому ставить: нужны ли вообще памятники политическим деятелям? Независимо кто он - Ельцин, Сталин, или Иван Грозный.

Ой вряд ли. Наоборот, немощным проще управлять (примеров море), тем более что мы к этому привычные.

В случае внезапной смерти Президента, никто не мог предугадать, как лягут карты. А так, была организована процедура спокойной передачи власти, с гарантиями безопасности пенсионера-Ельцина и его семьи.

Да не во внезапной смерти дело, к выборам дело шло. А вот там на самом деле было ничего не ясно. Так что власть действительно передали изящно и ненавязчиво. Но не думаю, что Ельцина там по полной использовали, скорее это все-таки было в большей степени его решение. Третий срок ему все равно не светил, а так он успел вывести в люди незамаранного кандидата из своих.