Если верить «чрезмерщикам», то теоретически при соотношении потерь 10:1 Гитлеру, даже без союзников (Италии, Румынии, Венгрии и Финляндии), достаточно было пожертвовать 5 млн. немецких солдат, чтобы полностью уничтожить всех способных носить оружие мужчин Советского Союза. И после этого в Германии должно было бы остаться еще 18 млн. солдат. Но на самом деле все было наоборот: Красная Армия не только не была уничтожена, но и вышла из войны с Германией настолько мощной, что в течение месяца разнесла в пух и прах миллионную Квантунскую армию Японии, потеряв при этом чуть более 12 тыс. солдат. Гитлер же в конце войны вынужден был из-за нехватки мужчин призывного возраста бросать в бой 12-13-летних мальчишек и 65-летних стариков.

Здравый смысл подсказывает, что такое вопиющее несоответствие теории и практики означает абсурдность теории, то есть абсурдность соотношения потерь 10:1.

Впрочем, в последние пятнадцать лет в России со здравым смыслом плохо. То есть - его практически нет. Поэтому перейдем к более конкретным аргументам - к цифрам.

Нее, Гиланд, эти события датированы гораздо позднее , чем те про которые ты пишешь....местный блаткомитет подаивал контрабасов, гораздо поздее окончательного завершения чеченских компаний, это были примерно 2004-2008 годы, и именно тогда местные офицеры писали губеру с просьбой о защите и отжимали не боевые, а тупо часть зарплаты

giland, кое кому здесь не нравится современная Российская Армия, в частности мне. Мы в этой теме обсуждаем армию, верно? Я своё мнение озвучиваю, также, как и все остальные. Говоришь, прри слове "армия" - нас накрывает приступ агрессии и желчный спазм? Я тут никого долбоёбом, между прочим, не называл, в отличии от некоторых, самих не служивших, но таких-то патриотов. И тезисов типа: "Ребята, если вас в детстве высекли солдатским ремнём, то это не значит, что всю армию теперь нужно дерьмом поливать" не озвучивал.

Ты сказал, что "Интересы армии (простых вояк) и генштаба во главе с главкомом там были разные", также как и интересы правительства, дающие указующие директивы генштабу во главе с главкомом, разняться с интересами народа. Это твои слова. Но, как ни крути, вы, простые вояки, какими бы вы не были смелыми, отважными, честными и хорошими людьми, вынуждены выполнять приказы генштаба во главе с главкомом. Потому что вы добровольно под этим подписались, принимая присягу. Вот и всё. А когда вам напоминаешь про ту же Чечню или Афган, где наше родное правительство положило не за xер собачий n-ое кол-во молодых парней, граждан своей страны, непонятно ради чего, и во имя какой цели, тут ты говоришь, что ты вроде не при делах., это всё они. Как в фильме: "Невиноватая я, он сам пришел". А зачем ты присягал на верность этому правительству, для которого ты расходный материал? Тебя насильно кто-то заставлял? Нет, сам пошел и добровольно под этим подписался. В результате имеем то, что имеем. Не жалеешь о том, что выполнял приказы, отдаваемые правительством, интересы которого разнятся с народом? Ну, не жалей дальше. Я вот не захотел выполнять.

Про Афган, Чечню и присягу.... и в чем тут нестыковка? Давая присягу- присягаешь стране, народу, а не конкретному Главкому или Министру обороны, с неизвестно каким дерьмом вместо мозгов.

Принимая присягу в далёком 1982 году (не поверишь, и даже наверное будешь смеяться) я действительно верил, что исполняю свой долг.... ну вот так воспитали нас...

А кроме присяги есть ещё уставы- законы для армии, невыполнение которых может оказаться конкретным сроком. К примеру мне не нравятся многие законы нашего государства, и что? меня это освобождает от их исполнения?

Ворфоломей, Старикова я упоминаю к вопросу твоего антисемитизма-жидоедства и к тому, что во всех беда виноваты жидомасоны.

Точки зрения разные курил, поэтому стараюсь придерживаться чего-то более менее среднего

Поэтому выбрал максимальное, так точнее будет.

Почитай Старикова узнаешь как ты лоханулся

giland
мне вот щас стало интересно...сознаюсь, знание истории у меня весьма поверхностное, на уровне знаю. кто куда напал и кто кого в итоге победил. Так вот, какой такой необходимостью было присутствие наших войск в чужом государстве? Лично для тебя и твоих близких какие ништяки сулила победа в афгане? Мало ли их щас бряцают культяпками с копеечными пенсиями и до сих пор не понимают какой такой интернациональный долг они отдавали? Заметь сейчас наука на том уровне, что при наличии финансирования. можно каждого из них обеспечить достойным протезом и превратить практически в полноправного члена общества?

Не знаю, сам для себя решай. Я, например, частично не исполняю.

Да, меня тоже интересует, во имя какой великой цели наше правительство положило столько парней в Афгане?

Одной из причин войны стало стремление поддержать сторонников концепции социализма в Афганистане, пришедших к власти в результате Апрельской революции 1978 года, столкнувшихся с мощной оппозицией своей социальной, экономической и политической стратегии. Американская военно-экономическая деятельность в регионе создавала угрозу выхода Афганистана из советской сферы влияния. Также ввод советских войск преследовал цель предотвратить возможное укрепление в регионе исламского фундаментализма, вызванное исламской революцией в Иране 1979. Само по себе падение просоветского правительства означало бы сильный удар по внешнеполитическим позициям СССР, поскольку, случись такое, это был бы первый в послевоенной истории случай низложения просоветского правительства.

Американская военно-экономическая деятельность в регионе создавала угрозу выхода Афганистана из советской сферы влияния.