|
Sergey_TSW, какие 20 лет? ))) В России, для сведения, смертная казнь как приговор существовал до 19 ноября 2009 года. А запретили этот приговор выносить в 1999 году судам без присяжных, насколько я помню.
Вот пример, отвечающий на вопрос, есть ли они и "почему":
Это история молодого человека, в то время - молодого человека, Олега Викторовича Филатова, который был осужден в Удмуртии за совершение нескольких тягчайших преступлений. Самое тяжкое обвинение - это убийство трех человек.
История эта разразилась 16 сентября 1991 года. В тире одного из учебных заведений, а именно Ижевского механического института, было обнаружено три человека, убитых с помощью огнестрельного оружия. С 24 октября 1991 года Филатов находится под стражей вначале как подозреваемый, потом как обвиняемый, а потом в качестве осужденного за совершение этих тяжких преступлений.
Логика обвинителей и судей не кажется разумной, хотя не об этом сегодня речь. Вот, например, есть очень много несоответствий и несообразностей, связанных с этим делом. Одно из этих несоответствий таково. Начальник тира полковник Соковнин был убит несколькими выстрелами в голову. Но раневые каналы идут параллельно. Это означает, что стреляли из автоматического оружия скорее всего. Однако за неимением лучшего, за неимением этого самого автоматического оружия Филатову вменили использование пистолета Марголина, неисправного, который не мог стрелять автоматически, а стрелял таким образом, что надо было вложить патрон, передернуть затвор, выстрелить, потом повторить эту операцию. Гильза извлекалась принудительно, т.е. сама по себе она не вылетала, надо было снова передернуть затвор, снова вложить патрон и т.д. Получалось, что полковник ожидал, пока преступник выстрелит второй и третий раз. Таким образом, сама справедливость приговора вызывает серьезные сомнения по этому и по многим другим основаниям.
Но приговор состоялся. 5 ноября 1993 года Филатов был осужден Верховным судом Удмуртии к смертной казни с конфискацией имущества и далее около года развивалась подготовка, назначение судебного заседания в кассационной инстанции. В этот момент случилась важная вещь. 12 декабря 1993 года появилась Конституция Российской Федерации, а Филатов все сидит, а документы для кассационной инстанции все готовятся, и в этой Конституции появилась 20-я статья, где сказано, что никто не может быть приговорен к смертной казни иначе как с предоставлением права на суд присяжных и только за преступления особой тяжести против личности.
5 октября 1994 года Верховный суд Российской Федерации заседает в качестве кассационного состава, приговор по сути остается в силе с некоторыми изменениями, риторика из него исключена. Там в приговоре судья так распалился, что написал, что Филатов хладнокровно, не дрогнув, расстрелял троих человек. Вот это исключили из приговора. Ну а дальше Филатов, помещенный в камеру смертников после вступления приговора в законную силу, и его адвокат стали обращаться в разные инстанции.
Надзорная инстанция не отреагировала на его обращение, но зато состоялось разбирательство в Конституционном суде. И вот что интересно. Разбирательство было назначено на 2 февраля 1999 года. А 21 декабря предыдущего года, то есть буквально за два месяца, даже меньше чем за два месяца, Филатов-то был помилован, и смертная казнь заменена пожизненным заключением.
2 февраля 1999 года Конституционный суд принял решение, что законодатель имел достаточно времени, чтобы реализовать 20 статью Конституции. Это значит, что пора иметь суд присяжных не в 9 регионах (а в то время суд присяжных был только в 9 регионах, в Удмуртии его не было), а пора ввести суд присяжных повсеместно. "Федеральному собранию надлежит незамедлительно внести в законодательство изменения, обеспечивающие на всей территории РФ реализацию права обвиняемого, которому грозит смертная казнь, на рассмотрение его дела судом присяжных заседателей", - постановил Конституционный суд. Поскольку Конституционный суд не установил, а что значит "незамедлительно", законодатель вводил суд присяжных повсеместно, а точнее говоря, еще в 80 субъектах Российской Федерации, в 80 судах еще на протяжении пяти лет, и так и не ввел, поскольку Чеченская Республика остается без суда присяжных. Зато Конституционный суд запретил расстреливать, причем не только в судах, где нет присяжных, но и в судах присяжных тоже, исходя из принципа равенства. Филатов получил право на пересмотр его приговора. "Уголовное дело гражданина Филатова подлежит пересмотру в установленном порядке", - сказал Конституционный суд. И ещё. Конституционный суд записал такие странные двусмысленные формулировки (или однозначные, но толкуются они двусмысленно), что положения закона не могут более служить основанием для отказа обвиняемому в удовлетворении ходатайства о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей. Таким образом, Конституционный суд подтвердил право на суд присяжных, но оставил реализацию этого права на усмотрение законодателя. И конкретных сроков не установил. Раз Филатов получил право на пересмотр его приговора, то надо пересматривать.
29 сентября 1999 года президиум Верховного суда, надзорная инстанция, собрался пересматривать приговор Верховного суда Удмуртии. Президиум Верховного суда сделал интересный ход. По закону, действовавшему в то время, да и сейчас отчасти, в свете разъяснений пленума Верховного суда, Президиум должен был рассмотреть дело в ревизионном порядке. То есть проверить не только то, что постановил Конституционный Суд, но проверить дело и по существу. Этого сделано не было. Первый заместитель председателя Верховного Суда Радченко внес протест, фактической стороны не касались, и дело было разрешено в течение нескольких минут. Верховный Суд констатировал, что раз Филатову сохранена жизнь, и Конституционный Суд об этом не знал, то никакого пересмотра приговора и изменения наказания не будет.
Филатов до сих пор пребывает в состоянии человека, приговоренного к пожизненному заключению в порядке акта милосердия президента. Когда его брали под стражу в 1991 году, у него была грудная дочка. Она только что родилась, и ей было три месяца. Сейчас она сильно выросла, потому что прошло больше 13 лет. Человек этот продолжает пребывать под стражей.
_________________
Люди делятся на тех, кто прав
|
...
