Да, и еще... Если смертную казнь (убийства) вернут, понятно, кого в числе первых расстреливать начнут - Ходорковский, например, засиделся че-то. А чего? Найдут убегеньких, кто скажет - он мою 6-ти летнюю дочь того...
Ох, а сколько народу в террористы записать можно... Да еще без присяжных...

А негра негром называть нетолерантно. )) А цвилизованно что? Есть семью разными вилками? Или спать с представителем твоего пола? Или цивилизация - это возможность купить себе остров? Или человечность - это "сделай всё, лишь бы выжить"?

astan, не отмазывайся! я спросил:

соответственно в российской практике???

угу, т.е. им ("нелюдям") убивать можно (ведь убивают!), а государство такого права не имеет?
а почему, ведь наказание должно быть соразмерно преступлению?
почему "нелюдь", по совокупности деяний заслуживающий казни, должен жить?
в чём смысл жизни "нелюдя" на пожизненном?

спорить уже бесполезно, конституционный суд РФ подтвердил запрет на смертную казнь. прошу считать это победой разума над эмоциями и успокоится.

Huper, да я знаю ...

Я спала с представителями своего пола. И не раз. Надеюсь, вы брезгливо отвернетесь и избавите меня наконец-то от своих комментов раз и навсегда.

Сергей, (можно на ты, мы вроде как знакомы ) ты ведь здравомыслящий человек, по крайнер мере, всегда тебя таким считала. Пепс правильно сказал - я бы может, даже скорее всего, порвала бы отморозка в клочья, но поэтому самосуд уголовно наказуем. Никто не имеет права лишить человека жизни. Если убить этого нелюдя - значит, уподобиться ему. Если государство уподобляется нелюдям - значит, это варвары первобытных времен. Не нам решать, в чем смысл жизни убийцы и заслужил он казни, или нет. По какому праву, собственно, человек может решать судьбу другого? Некто убил своего врага - он решил чью-то судьбу. А теперь судья будет лишать жизни его - решать его судьбу. Ну и чем они отличаются?

green cat, да мне плевать на вашу личную жизнь с высокой колокольни. И я уверен, что вы достаточно цивилизованы, чтобы всё продать ради спасения своей жизни, в ценности коей вы уверены, как в абсолютной истине мира. И это называется мещанство, и я действительно отношусь к таким людям с презрениемм. Но вы не расстраивайтесь, вы тут ни при чём, вас такой сделали.
Sergey_TSW, да, были. Насколько я помню был ряд оправданий после открытия возможностей анализа ДНК. Были и посмертные оправдания.

Дело Стивена Трускотта — судебный казус произошедший в Канаде в 1959 году и длившийся до 2007 года. В 1959 году 14-летний Стивен Трускотт был приговорен к смертной казни, по обвинению в изнасиловании и убийстве своей одноклассницы, 12-летней Линн Харпер. Он стал самым молодым осужденным на смертную казнь в Канаде. Позже смертную казнь заменили на 10 лет тюрьмы. Трускотт был осужден на основе косвенных доказательств. Его невиновность была доказана лишь в 2007 году.

В 1969 году Трускотт вышел на свободу. Он всегда говорил, что невиновен. Он женился и воспитал троих детей. В 2000 году он публично заявил о своей невиновности. В том же по году телевидению был показан документальный фильм, снятый CBC, в котором справедливость вынесенного приговора ставилась под сомнение В 2006 году дело было пересмотрено в Верховном суде Канады. Приговор был отменен, Трускотт был оправдан. В 2001 году ему было выплачено 6, 500 000 евро. Дело Стивена Трускотта стало одним из самых скандальных в истории юриспруденции Канады, а также одной из самых известных в мире случаев судебной ошибки. В настоящее время смертная казнь в Канаде отменена.

Убийство Линн Харпер осталось нераскрытым.

всем бы ошибочно осужденным так давали, так и люди бы не жаловались...

Димитрий, а если бы расстреляли? А прожить всю жизнь под подозрением в изнасиловании? А ожидать в камере смертников?

Ну если уж остался живой и оправданный то сумма такая переживания сгладит.

И вот сегодня в "человек и закон" правильно сказали: У нас же типа цивилизованная страна - террористов в тюрьмах по 20-30 лет кормим.... примерно так.

И пример - "черный дельфин" 700 пожизников на которых уходит 30 т.р / месяц, (кормят 4 раза в день)

Да, преступность - это проблема, судебные ошибки - это проблема.
Однако что-то же заставляет законы США оставлять и пожизненное и казнь?

В штатах нет единого законодательства,в каждом "субъекте федерации" оно разное.По этому где-то в исторически кровожадных штатах казнь есть,где-то по принципам гуманности вышка--пожизненное! Но главный принцип--неотвратимось! Историю с Р.Полански наверное каждый слышал? Хотя иногда доходит до абсурда!

спасибо

однако эти "отморозки" считают, что имеют такое право, и активно его используют...
и сильно сомневаюсь, что за время срока они своё мнение меняют.
кста, они имеют право подать прошение о помиловании... через 25 лет отсидки...
А ВДРУГ ВЫПУСТЯТ???

что делать? с волками жить...

судья тем и отличается, что он действует на основании закона - т.е. общество наделяет его полномочиями для вынесения наказания СОРАЗМЕРНОГО преступлению, с целью перевоспитания (что очень маловероятно), либо избавления общества от данного индивида.