да я просто спросил, т.к. сам тоже всегда думал что все купленное в браке по списку имущества принадлежит обоим супругам, ну тут случайно прочитал это и спросил... кстати Yuriy так и не прокомментировал написанное в ссылке.

В органах, которые оформляют сделку. Регпалата требует, а вот ГИБДД как черт от ладана бежит от двух собственников. Что в свидетельстве о регистрации писать?

Так договор-то не в ГИБДД оформлял, а в автосалоне. Им на гаишные проблемы с высокой колокольни...
Далее. Сколько я знаю, для квартиры требуется лишь согласие, оформлять все равно можно на кого-то одного. Так? Если так - еще раз умиляюсь нашему законодательству, которое зависит не от сути дела, а от того, кто оформляет...

.

Я бы так не сказал. Практически все салоны ставят на учет. А для этого нужны хорошие связи с ГИБДД.

Разницы нет на кого оформлено. Оно все равно, в силу закона, является совместной собственностью.

Дима, а чего коментировать. Как ты это доказывать будешь? Кроме закона, есть еще и судебная практика. В этом вопросе еще мало дел, рассмотренных Верховным судом и единой практики нет. Встречаются такие дела, когда один суд принимает одно решение, другой прямо противоположное. А если охота сыграть в лоторею, то вперед. Да и если вчитаться в постановление пленума Верховного суда РФ № 15 от 05.11.98. то там говорится только о личных средствах, принадлежащих до брака.
"Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ)."

Zaha мусор там тоже не пропишешь, в нашей стране брачный договор регулирует только личное имущество. а вообще странно, что вам отказали - у меня у многих знакомых брачный договор.

Зря вы так ,контрактом можно предусмотреть все имущественные отношения. Конечно, если Все достается одному, а другому ни чего, тогда другая сторона может его оспорить, но таких контрактов я не видел. Ну а брачный договор можно заключить в любое время в браке.

Дело в том, что нотариус пояснила : в любой момент после заключения нашего договора, любой из нас может прийти и расторгнуть или аннулировать его, и тогда всё будет по умолчанию (по закону). Мне это показалось странным, но не спорить же с нотариусом, если сам абсолютно не в теме. И если она права, то какой в таком контракте смысл ?

Ну вот я и спросил - Может кто сталкивался с подобными случаями.
а если например, продал квартиру которая была приобретена до брака - на руках же остаются бумаги: факт приобретения квартиры до брака, договор купли продажи сейчас, которые не требует согласия и расписка в получении денег и потом договор купли продажи за сумму не превышающую продажи квартиры старой, но здесь проблема если второй супруг скажет - "А мы эти деньги потратили, а купили на общие"

Не все так просто. Договором должна быть значительна ущемлена одна сторона. Иначе фиг ты его расторгнешь.
misha, затупил. Давно не брал в руки шашку. Согласие второго супруга на распоряжение недвижимостью прямо прописано в Семейном кодексе.
Дима, ты сам ответил на свой вопрос.

Ну может быть где-то в Москве... В моем случае я даже не интересовался (все равно в другой город гнать), а Shura спрашивал - даже транзиты отказались выдать, предложили проехать до ГИБДД... Это официальные дилеры, европейский, так сказать, уровень... Впрочем, это уже пошел оффтоп.

На кой тогда согласие?

Разницы нет на кого оформлено. Оно все равно, в силу закона, является совместной собственностью.
[/quote]
На кой тогда согласие?[/quote]
Супруги тратят деньги сообща. Вот для того чтобы знать что оба согласны на такую сделку и нужно согласие.
Семейный кодекс.
Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов
1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
3. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Все правильно. Но где граница, начиная с которой это согласие должно быть оформлено? Бывает, к примеру, шуба за полста тысяч (покупка не регистрируется) и, скажем, огород тысяч за 20 или та же убитая копейка за 10 (и то, и другое подлежит регистрации), на первое согласия не надо, на второе - обязательно (если исходить из того, что написано ниже). Где логика?
Хотя, наверное, некая логика есть: в случае развода регистрируемое имущество принесет проблемы соответствующим органам (бедному несчастному государству), с шубами же супруги будут разбираться самостоятельно - это их проблемы...

Автомобиль тоже подлежит регистрации. Имеет место нарушение закона?

ЗЫ
Вопросы, конечно, риторические...

misha, регистрация автомобиля осуществляется для участия в дорожном движении, но не регистрация сделки.

дело даже не в том что в общую собственность, а в том что к примеру согласие, сейчас стоит 800р, просто жалко отдавать за такую бумажку денег, а присутствовать к примеру человек не может на сделке и люди не могут оформить. Остается только договариваться оформлять дарение... А тоже интересно в каких случаях дарение могут забрать обратно...