Форум города Юрга, Юргафорум.ру http://yurgaforum.ru/forum/ |
|
Парктроник - есть смысл ставить? http://yurgaforum.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=4024 |
Страница 2 из 2 |
Автор: | Yuriy [ Ср 02 мар 2011, 17:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Парктроник - есть смысл ставить? |
ИМХО. "Колхозная" камера может не доставить удовольствия. Попадет в зону, где грязь активно осаживается, и задолбаешься протирать. Во вторых, на штатных камерах там еще и стрелочки показывают безопасный проезд. В третьих, смотря в монитор ты упускаешь вид в боковые зеркала. Что не есть хорошо. |
Автор: | misha [ Ср 02 мар 2011, 18:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Парктроник - есть смысл ставить? |
Yuriy писал(а): ИМХО. "Колхозная" камера может не доставить удовольствия. Попадет в зону, где грязь активно осаживается, и задолбаешься протирать. Во вторых, на штатных камерах там еще и стрелочки показывают безопасный проезд. Трудно "уколхозить" камеру, вмонтированную в номерную рамку или фонарь подсветки под конкретную модель авто. Соответственно и рамки разметки в такой камере видимо под свое родное положение и ориентированы. Цитата: В третьих, смотря в монитор ты упускаешь вид в боковые зеркала. Что не есть хорошо. Нверное, это правда. В принципе чтобы выдержать направление вполне хватает двух зеркал. Пока что мне не хватает предупреждающего сигнала если что не так - это во-первых, а во-вторых - сколько еще можно продвинуться чтоб не упереться. Вообще мне кажется, что востребованным будет в основном звуковое предупреждение, а все остальное (точное расстояние, картинка) - только для уточнения. |
Автор: | Yuriy [ Ср 02 мар 2011, 19:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Парктроник - есть смысл ставить? |
misha, Одно дело, когда шкода выпустит рамку с камерой, другое дело, когда "дядюшка Ляо" выпустит "специально для шкоды". камера без парктроника не даст тебе растояния. А парктроник по своей шкале показывает сколько осталось и с какой стороны до препятствия. |
Автор: | misha [ Ср 02 мар 2011, 22:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Парктроник - есть смысл ставить? |
Yuriy писал(а): misha, Одно дело, когда шкода выпустит рамку с камерой, другое дело, когда "дядюшка Ляо" выпустит "специально для шкоды". Есть отечественные разработки. А с учетом, что и сама шкода практически отечественная... Не показатель. Цитата: камера без парктроника не даст тебе растояния. А парктроник по своей шкале показывает сколько осталось и с какой стороны до препятствия. И у того, и у другого есть плюсы и минусы. Для меня пока что 50/50. Правда, это пока не дошло до денег А вообще они бы неплохо друг друга дополняли |
Автор: | Trullis [ Ср 02 мар 2011, 23:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Парктроник - есть смысл ставить? |
У меня на прошлой машине стоял однодиновый пролоджи с выдвигающимся 7 дюймовым экраном к нему была подключена камера заднего вида встроенная в рамку. У камеры линза с эффектом рыбий глаз, охватывает большое пространство как дверной глазок. Все это замечательно работало, что можно было ездить задним ходом и не пользуясь зеркалами, т.к. меня тоже очень напрягали габариты и Я не мог понять где у машины заканчивается карма. Как здесь участники дискуссии утверждают что "типа всегда надо будет ее протирать, камеру эту", скажу кратко все это бред. Я предыдущей машиной в кузове хетчбек владел четыре года и ни разу тряпкой ничего не протирал, всегда пользовался услугами автомойки раз в два месяца, а то и реже. А зимой так вообще, один раз в начале зимы, перед морозами. У меня и тряпки то в машине никогда и не было А у товарища на джипе помимо задней, есть еще и в передней рамке камера, говорит помогает по бездорожью проезжать, даже если постелить в грязи две доски, то проедешь точно по ним и не утонешь и не раз так выручала. У меня не дижип Я в грязь не лезу, поэтому мне спереди она не нужна. Теперь на другую машину также хочу камеру и уже двухдиновый дисплей. А все кто пытается делать доводы, так наверное большего в руках не держали кроме как парковочных датчиков (азбуки морзе), но это мое сугубо личное мнение. Делайте выводы, тратьте свои деньги с умом. |
Автор: | BreakeR [ Чт 03 мар 2011, 12:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Парктроник - есть смысл ставить? |
Trullis у тебя телевизор постоянно включен? или ты его включаешь только тогда, когда подъезжаешь куда-то передом и задом? особенно если он выезжает и раскладывается из дина, это ваще ржака - тебе нужно развернуться быстро, а ты "ждешь пока телевизор нагреется". Так то в теории прикольно, а на практике парктроник рулит. |
Автор: | Trullis [ Чт 03 мар 2011, 15:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Парктроник - есть смысл ставить? |
BreakeR писал(а): Trullis у тебя телевизор постоянно включен? или ты его включаешь только тогда, когда подъезжаешь куда-то передом и задом? особенно если он выезжает и раскладывается из дина, это ваще ржака - тебе нужно развернуться быстро, а ты "ждешь пока телевизор нагреется". Так то в теории прикольно, а на практике парктроник рулит. Сейчас у меня на новой машине никакого нет, а на предыдущей ДВД монитор, телевизора у него не было. Монитор был однодиновый, включался и загорался сразу же после заводки двигателя мгновенно и никакого нагрева ему не требовалось даже при -30 градусов. А сейчас хочу двухдиновый, обыкновенный монитор с радио и видео входом. |
Автор: | olga orlova [ Пт 04 мар 2011, 18:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Парктроник - есть смысл ставить? |
Не знаю как камера,тоже смущает ,что может быть забрызгана грязью и т.д. и т.п., опять же фокусируешь внимание только на камеру, боковое зрение на нуле. А парктроник испробован в действии, вещь нужная и полезная. |
Автор: | Nikitich [ Пт 04 мар 2011, 18:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Парктроник - есть смысл ставить? |
Приходилось парковаться и на авто где в принципе ничего невидно сзади. С радаром королка 2002 года, с камерой (с завода камера не колхоз) ниссан примера 2003года. Чисто субъективно понравился больше радар, 4 датчика сзади над стеклом чтото типа цифрового табло с двумя линейками и посередине цифры, расстояние в метрах до препятствия, столбики от ограждения детской площадки видел прекрасно, по звуку тоже вполне удобно ориентироваться. На ниссане с камерой умудрился жопой заехать в сугроб, сдавал назад ночью во дворе, модно, покамере глядел еду ну бело и бело, вроде бугорки снизу перемещаются и тут хщщщщщ все есть жопка в сугробе. Второй раз пытался припарковаться задом меж двух машин на стоянке, припарковался но не по камере а по зеркалам, в камеру габарит машины вседаки невиден и как куда жопа едет не совсем понятно. Мое субъективное мнение, что лучше ставить парковочный радар, и бюджетно и вполне удобно + нет заморочек с телеком в машину. зы: у самого корона, сзади есть маленьки споллер, по нему и ориентируюсь где едет зад, без него было бы так же невидно, ну а если сзади чтото типа столбика от детской площадки то маневрирую с большой опаской... |
Автор: | миневен [ Чт 24 мар 2011, 21:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Парктроник - есть смысл ставить? |
У меня стоит камера я ей почти не пользуюсь. Заводская .Ночью ,а особенно когда мелкий дождь ничего не видно. Бывает закидывает тогда выходишь протираешь , а уж потом паркуешься.Парктроники намного веселее и удобнее.Когда паркуешься с камерой действительно в зеркала заднего вида не смотришь.Когда паркуешься с парктроником смотришь по зеркалам и только звуком показывает растояние до припятсвия.Да и с экономической точки тоже девле будет наверное. |
Автор: | kotenok [ Вт 15 апр 2014, 19:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Парктроник - есть смысл ставить? |
Кто нибудь юзает парктроники? Вот тут встала проблема выбора между УЗ, и ЭМ. Посмотрел видео установки- работы, у УЗ расстояния отслеживаются от 2-х метров, есть локализация право- лево, и пишется расстояние до объекта (мониторчик), из минусов большое количество новых дырок в бампере, куча проводов, и не работают грязные. У ЭМ (ленточных) расстояния от метра, нет локализации направления, нет монитора, простота установки, всего один проводок, ненужно дырявить бампер, пофигу вся грязь, стоит чуть дороже, на 100 рублей. Пора уже заказывать, а не могу определиться. |
Автор: | misha [ Вт 15 апр 2014, 21:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Парктроник - есть смысл ставить? |
Про ЭМ ничего не скажу - не пользовал и никого с такими не знаю. Юзаю с момента предыдущего обсуждения обычный УЗ, 4 датчика в заднем бампере, индицирует три расстояния (в сантиметрах) на экране монитора (правый, левый, и минимальное из средних) плюс звуковая индикация - прерывистая пищалка с частотой в зависимости от минимального расстояния (может еще голосовую озвучку расстояния, но смысла в ней не вижу). Да, берет начиная от чуть меньше 2 метров (зависит от препятствия) до 30 сантиметров (ближе - ноль и сплошной писк). Довольно точно, замерял рулеткой. По опыту: максимальное расстояние не критично, хотя 2 метра конечно лучше одного, намного важнее расстояние минимальное. Умеет учитывать фаркоп, правда в зону датчиков он у меня не попадает, поэтому просто имею скорректированное на вылет крючка расстояние, что будет если датчик "учует" крюк - неизвестно. Здесь у ЭМ, скорее всего, будет засада принципиально. Грязные датчики работают на ура, был единственный случай отказа, когда зимой помыл машину, и вода на датчике успела замерзнуть. Вылечил просто отогрев рукой и протерев. Скажу больше - датчики работали даже после механических повреждений - вдавливании в бампер и с треснувшим ободком, сам был несказанно удивлен. Да, проводов - от каждого датчика по одному до блока в заднем крыле. И один от блока до монитора (или до БК в моем случае). И еще один или два (от конструкции, не считая земли) - зацепиться за проводку. Как бы много, но это один раз протянуть и забыть, у меня они прекрасно уложились. На ЭМ, видимо, сэкономится только на 4-х которые от датчиков, остальное будет то же. Дырки - самое психологически трудное, это есть, не отымешь. По работе - по цифрам очень удобно парковаться либо разворачиваться в узких местах. Возможно, хватило бы и одного расстояния (как, собственно, хватило бы и глаз), но три намного приятней. Пищалка несколько раз спасла от наезда (собственно ради этого и ставил), когда сзади либо кто-то неожиданно появлялся, либо имел место быть какой-нибудь незамеченный "пень". В общем, меньшего мне уже будет не хватать. Конечно, если бы все это можно было бы иметь не дырявя бампер, цены бы ему вообще не было. |
Автор: | kotenok [ Вт 15 апр 2014, 22:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Парктроник - есть смысл ставить? |
Вот установка, и тестирование на 5.45 ЭМ- датчика. Я ужо чтот стал склоняться к такому. Плюс- что фаркопа нету, и небудет. |
Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 6 часов |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |