Yuriy писал(а):
Эквилибриум, я приведу Вам простой пример. Недавно меня огорошили тем, что нельзя подать в суд иск, не заплатив госпошлину, в связи с отсутствием денег у фирмы. Для меня это стало новостью. Юридическая фирма, занимающаяся обслуживание этой организации, в лице генерального директора, с пеной у рта доказывало что нужно платить обязательно. Но когда начали разбираться, то все оказалость банально просто. Ходатайство об отсрочке уплаты то подали, но не приложили документов, доказывающих отсутствие денежных средств на счету. И при этом, в определении суда четко написано, какие нужны документы. Это отсутствие опыта или все таки пробелы в образовании? Хотя я склоняюсь к другому - отсутствию мозгов.
Скорее тут другие мотивы.... даже я не юрист, а об этом знаю...
Yuriy писал(а):
Эквилибриум писал(а):
не хорошо вы себя ведете, мужчины.
конечно человек еще не юрист - потому что опыта нет.
А при чем здесь опыт? Опыт то как раз набивается быстро. Здесь речь идет об отсутствии образования. Техникум не дает юридического образовая. Ну а во вторых. Полное отсутствие логики и умения делать выводы из прочтенного.
Кстати опять пошли двойные стандарты, кто то выше писал что вожно не образование (не диплом), а знания... которые кстати говоря можно иметь не заканчивая онных вообще и быть очень хорошим юристом...