Чиркну все таки пару строк, а то получается Связь Медиа Траст - жертва.

Пара вопросов шеф-редактору.

1) Интересно, при Хромове, где же Вы прятали такое горячее желание нести правду-матку в народ? Или тогда все было идеально?

2) Если лично у вас украдут что либо (хоть 10 руб) - это конечно преступление. А если украли у города (миллионы), то это в порядке вещей? А то, что действовали незаконно - это Вы и сами пишите.

3) Если у Вас на Танкова есть такой интересный материал, то почему не идете в прокуратуру?
Или все это слова-вода? Как про подстанцию и ЛЭП, ну не ЧП Пупкину же все это продавать, уж совсем то не надо тупить (извеняюсь)

Теперь чисто мое мнение и мой взгляд на ситуацию.

Все эти махинации по переводу муниципального имущества в частное, проделывались только ради одной цели. Получить инструмент для выкачивания финансов из и так не богатого бюджета города и косвенно области. Все!!! То что при этом получились не плохие масс-медиа - это заслуга скорее коллектива. Просто напрямую воровать конечно можно, но не много и не долго.

Мой совет, раз уж Вы себя идентифицируете как независимые СМИ. Сядте за стол переговоров, подсчитайте сколько денег незаконно изъяли у города, верните их, и вуаля.

Чет я не понял. А с какой радости данный форум стал подконтролен ютрк??
Или Шабакин уже и ООО "Крафт" скупил??

Шура, сложи 2+2:
кто кому нужен больше?
кто на кого может надавить?
вывод - ???

Господа, если модератор (не из крафта) удалил пару постов, то это не значит что форум подконтролен ЮТРК. И я думаю администрация сайта не нисёт ответственности за деятельность одного человека.

а почему тогда удали-то????
тем более что НИКАКИХ коментариев от модератора, автора сообщения, администрации форума в упор не вижу...

кто-нибудь знает, Агуреевский "ответ Чемберлену" напечатали в какой-нибудь газете?

Можно только предположить, что уважаемый Аксель модерирующий данную ветку, удаляя посты не вовремя вспомнил, что он работник ЮТРК.

я удалил посты с размещенной статьей, которую написала Валентина Агуреева.
Не могу нести ответственность за действия того человека, кто ее разместил... но!!! Товарищи!!! это не была инициатива автора!!!
еще нужно объяснять почему удалена статья??? все всё поняли?

catchup, если ты напишешь письмо с признание в любви... искреннее... но личное... а другой человек разместит на форуме... разве ты не начнешь бить копытом, чтоб ее оттуда убрали?

пример все поняли.
надеюсь вопрос снят с повестки дня.

Форум городской. Статья публичная. Ответ публичный. Обсуждение публичное.
Удалив статью, форум лишился предмета обсуждения. Это неправильно.

Тем более удалив статью, Вы взяли на себя ответственность за того человека, а оно Вам надо? Ничего страшного в размещении, по определению, не было.

согласия автора не было! вот это неправильно

Axel, а как думаешь зачем она ее вообщенаписала???просто так место на харде забить? Или чтобы люди увидели???

хз... мож напечатают когда... мож нет...

Что то плохо себе это представляю. Вот "передумала", ""спохватилась" - это по-моему реальней.
Хотя это уже не важно.

дело совсем не в агуреевой, возможно шабакин потихонечку здаёт позиции и статья,в какой-то момент стала не актуальной

Прошу поверить на слово - этот человек никогда не сдаёт своих позиций !
Он может только перестать продолжать участвовать в скандальных баталиях. В которых приходится поливать друг друга грязью !!!

Возможно старается быть мудрее своих оппонентов.