misha писал(а):
Хотя получить и 10-15 плюс лишение за незамеченный пешеходный переход (пропускаю всегда, но именно в незнакомых местах бывали случаи, что знак перехода замечаешь, когда тормозить надо уже экстренно - ну так знаки расставлены, а пешеходы на своем праве не настаивают) - да, виноват, готов извиниться перед этими пешеходами, но это неумышленная ошибка, а доходы у нас не московские.
Миш, если знаки раставленны неправильно, это отдельный разговор. Я не хочу получить ни 10, ни 50 тыс. Для тех у кого нет денег, можно ввести альтернативу. Арест или обязательные работы. Вопрос только один. Наказание должно быть действительно наказанием. И второй вопрос. Если ты нарушаешь 2-3 раза в год, то и наказание должно быть мягким, а если 10-20, то уж извини. КоАП требует более детального рассмотрения.
misha писал(а):
Раньше я, садясь за руль, точно знал, что я трезвый. А теперь сомневаюсь, даже не употребляя перед этим дня три, а уж если вчера... Потому что не знаю, чтО именно дает, к примеру, прополосканное настойкой календулы горло. А неуверенность в себе еще никогда никому не помогала.
Промили не являются доказательством того, что ты в состоянии алкогольного опьянения. Так что с квасом, кумысом и прочими напитками - страшилки Форманчука и прочих "защитников"
misha писал(а):
Трасса, населенный пункт в низине (белый знак примерно в начале спуска). Чуть дальше знак "обгон запрещен" и сплошная линия. Впереди со скоростью 30-40 км/ч идет пустой грузовик (под гору). В конце населенного пункта, на следующей горе - машина ДПС с видеофиксацией. Я и еще одна машина спереди честно тащимся за этим грузовиком. Сплошная кончается, видимость вперед отличная, оба поочередно выходим на обгон, не превышая 60 км/ч. Обоих тормозят на горе, предлагают посмотреть видео и вменяют выезд на встречку, ибо знак, оказывается, еще действует, поскольку нет ни перекрестка, ни конца населенного пункта (соответствующие разъяснения появились парой месяцев позже). Охотно соглашаются на расчет на месте. Район чужой, ездить потом в другой город и доказывать, что ты не верблюд, несколько накладно. Скажи, что не подстава? А если добавить, что через пару недель этого знака там уже не было?
Миша, то есть ты считаешь что нарушения не было? А не знание ПДД не является подставой. Какое разъяснение нужно, когда уже лет 25 как
Зона действия знаков 3.16,
3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Ну, а то что не было знака через две недели, это не говорит что подстава. Подстава это когда ты припарковался, а после этого притащили знак остановка запрещена и тебя начинают нагибать за нарушение правил остановки.
stolyr писал(а):
....навевает на мысль,что вы просто не знаете всех правил...Ибо даже наш препод говорил:все эти правила вам сейчас нужны,чтобы успешно сдать экзамен,примерно через год вы большую часть изученного забудете.
В отличии от вашего препода, я этим деньги зарабатывал. А теперь простой вопрос. Что можно забыть в ПДД? За изменениями следить, это другое дело, но забыть это сильно сказано.