Не было, доказухи хватает. В Юрге такая судебная практика.

Кстати, из практики:
Если тебя тормознули из-за незначительного нарушения (по мнению ДПСников), а ты себя виновным не считаешь- не быкуешь, не психУешь, а просто спокойно говоришь о том, что именно напишешь в протоколе.... гайцы, они ведь тоже люди, им по судам таскаться из-за штрафа 500-1000 руб. тоже в ломы. Скорей всего они предложат выписать вам штраф, как пешеходу за переход в неположенном месте (200 р.) коль уж всё равно остановили, тем более начальник лютует- требует в неделю 50-80 (в зависимости от лютости) протоколов. Вы на это соглашаетесь и пожимаете руки друг-другу.

Всё течёт, всё меняется.... и эту практику можно изменить. Всё когда-то происходит впервые.

Нет, у меня есть жесткая позиция. Если я виновен, то не оспариваю. Если я не виновен с точки зрения ПДД и КоАП, то тогда только протокол и все способы выиграша дела по существу. За процессуальные нарушения цеплятся не буду.

Yuriy, опять же ключевое если я виновен
У меня есть фраза "а ты себя виновным не считаешь"

Практически каждый водитель, в отношении которого был составлен протокол, начинает думать о своей защите.

Первую зацепку для защиты он находит в статье 1.5 КоАП РФ «Презумпция невиновности», которая выражает три основных принципа:

- лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

- лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

- лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. К таким случаям относятся правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса об административных правонарушениях, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Ну чтобы я посчитал себя виновным, надо многому чему случиться. Я просто правил практически не нарушаю. Иногда скорость, когда на дачу еду.

А перестать нарушать у него как то даже и мысли не возникает

...а по приезду с дачи сами себя штрафуете за превышение?

А тут не о нарушении, а о протоколе.

Нет, но если мне покажут радар, я не буду бегать и кричать покажите сертификат, а это не моя скорость.

За пять лет ни одного протокола. Все сводиться к проверке документов.

А и речь не о Вас конкретно по поводу протоколов и доказательств.
Кстати, Юрий, Вы-то, как юрист, должны знать, что даже признание вины не является её доказательством (не про наш случай)

giland, согласись, что в 90% процентов водителей пытаются оспорить протокол, не по тому что не виновны, а чтобы не нести ответственности или насолить гайцу?

Уже не помню, давно уголовку изучали. Не криминалист я, а ковырять законы лень.

Не могу знать, не проводил таких исследований. Но даже если соглашусь с этим, то почему оставшимся 10% нужно доказывать свою невиновность? а суд, он не должен верить водителю, а работнику ДПС