giland, Вы считаете, что в других странах по другому работает презумпция невиновности?

Ха! Есть у меня старый армейский друг, в прошлом полковник военной юстиции, а теперь председатель республиканского суда...... изложу-ка я ему суть этой ситуации. Изложу детально, но с позиции водителя..... очень интересно, что он на всё это скажет.

giland мне тоже интересно. Только нужны не его теоретические выкладки, а судебная практика. Например, как часто отменяют протоколы принимая на веру слова водителя и записи в протоколе о его не согласии. Мы ведь об этом сейчас дискутируем? А то у меня есть знакомый, который выигрывает любые дела по нарушениям, даже если водитель виновен. Но причины, по которым судьи отменяют протоколы несколько иные. Не взятки, скажу сразу. Хотя сейчас стало сложнее, в связи с видеофиксацией.

Про презумпцию было сказано выше.

Что значит" зачем его данные"? Зачем тогда данные пострадавшей стороны при ДТП? Затем, что нарушение не требования знака (где пострадавший - знак), а предоставления преимущества. Кем он должен фигурировать? Элементарно - стороной, чьи права нарушены. Еще разок - имеет ли право пешеход отказаться от своего преимущества? Если имеет, то где и чем доказано, что он не отказался от этого преимущества? Налицо неисследованные обстоятельства и протокол недостоверный, который не может служить доказательством по делу. Опровергните, пожалуйста ))


Гиланд, прикинь гипоситуевину, сидим мы с тобой в парке на скамеечке, перетираем давние времена (это когда ты еще в Юрге жил), и ты мне говоришь:" Ну ты олень! Да всё не так тогда было!" а вот тебе и патрулек тут как тут. И давай тебя тягать, мол, гражданин, оскорбляете? И пох, что меж нами это нормальный язык общения, без меня меня в пострадавшие записали. А ты на сутки поехал. Но я тебя буду ждать с пивком, на той же скамеечке ))

Yuriy, я тщетно пытаюсь вас увести от существующей практики.... она и так известна.
О какой вере опять разговор? Я цеплял выше картинку с регистратора... вот с ней + несогласие в протоколе,+ пара пассажиров (свидетелей).... ну и при определённом желании- дедулька (очень похожий на того, с картинки) который скажет, что именно в этот момент вспоминал про открытый кран. Ведь мы уже давно ушли в гипотетическую область... с ТС всё понятно- усё уплочено.
Вот тогда как? Это к вопросу о том, какое будет решение суда.
Кстати, Юрий, а я ведь Вас спрашивал- что бы было, если бы у водителя был ну очень грамотный юрист... вот у Вас есть знакомый, который выигрывает любые дела по нарушениям.... значит это всё-таки реально? Значит закон гибкий (очень)?

Не правильно составлены протокол...


И похер что виновен.... Вот так и отпускаются на волю, насильники, убийцы, маньяки..... спасибо вот таким людям, которые творят юридические чудеса за бабки....

Не надо путать мягкое с теплым. ГИБДД, кстати, не определяет виновного в ДТП. Она только фиксирует нарушение ПДД.

В КоАП есть конкретные процессуальные лица. Назовите кем будет пешеход.

Имеет, но в этом ролике нет конкретных действий пешехода по отказу от своего преимущества. Например, он махнул рукой, мол проезжай. А значить имеем, что он от него не отказывался.

Не гибкий закон. Просто он так всех мировых достал, в своем районе, с обжалованием до верховного суда, что судье проще отменить протокол, чем получить нагоняй и подставить под удар свою карьеру.

Дык я это и пытаюсь донести, уже хрен знает на скольких страницах....
а за пивко (хоть и не употребляю) на скамеечке... после суток- отдельная благодарность!

Так вся ошибка то в том, что 12 глава КоАП регулирует ОБЩЕСТВЕННЫЕ отношения в сфере дорожного движения. И не важно, пострадали чьи то права или нет. Здесь сам факт нарушения играет роль

А зачем от нее уходить? Начали в Москве ломать практику, поставили во все машины камеры. Пока в Юрге проходит такая доказуха, то все нормально.
А теперь главный вопрос? Мы по существу или по процессуальным нарушениям спорим? Задача стоит отмазать водителя?

Оооочень интересно! А основания на отмену протоколов у судей как преподносятся? Отсутствие желания на удар по карьере? Мы же о Законе тут говорим?

По существу-то чего спорить, штраф заплачен...
И отмазывать не нужно.... а только честно сказать: шанс- оспорить и выиграть у ТС реально был.
Именно БЫЛ!

Всегда можно найти основание, например отправить материалы дела обратно в ГИБДД для устранения недостатков. Или отменить, когда гайцы в суд не пришли. Заволындать дело есть масса оснований, а там и два месяца прошли.