kbc писал(а):
Lexxij писал(а):
Платит то страховая виновника....а если чувак не застрахован, то хер тебе кто заплатит, менты так разъясняли наши.Вон в новой газете написакали, страховая потерпевшего послала подальше обратившегося, мотивируя тем, что страховой виновника не существует. да и вообще наш страховой закон через жопу сделан, и попадает опять терпила, как всегда.
ты перевернул все к верх ногами.
пункт 1. Платит виновник ДТП
пункт 2 если виновник застраховал свою ответственность платит страховая компания.
пункт 3 если нет страховки, смотри пункт 1
)да и потерпевшим в данном случае станет виновник ДТП с него то суд по любому возьмет денег (исполнительный лист, судебные приставы и т.д.) тут то у нас уже давно порядок. а вот получить через суд виновнику денег со страховщика можно только в размере страхового взноса, в случае недействительности страхового полиса.
+1.... как говориться не знание законов, а не "все через жопу" виновато)))...
До кучи можно дописать, что страховая выплачивает до определенного лимита (сколько не помню возьмем к примеру 200тыр), так вот если страховая выплатила весь лимит, в 200тыр (к примеру), а ущерба на 250тыр.... то 50тыр выплачивает виновник из своего кармана! Естественно - через суд!!...
... но это уже воля потерпевшего, с требовать с РСА (если его страховая не выдает денег) , либо с виновника (которому похрену у кого он застрахован) =))