"Попал" на штраф 800 руб. за то,что не пропустил пешехода.
Есть видео с регистратора: http://youtu.be/2lWlnQMz2QU
Интересует мнение форумчан - был ли факт нарушения?

процентов на 90% да. Штраф не оспорить на 100%

По правилам, если пешеход ступил на пешеходный переход - значит надо тормозить и пропускать. Хотя, если судить по видео, пешеход не ступил на переход. Стоял на обочине, чего-то ждал.
Я на права когда сдавал - тоже на этом самом месте(тока ехал с Волгоградской) косячнул и тож не пропустил пешехода. В итоге не сдал(

Да посмотрел внимательно, теперь и 10% отпали. 100% нарушил.

Yuriy
Да. Оказался в ненужное время в ненужном месте. Неповезло.

У тебя просто мало денег на адвоката.... ты не виновен априори...

А если серьЁзно то виноват 100%....

Кстати есть повод задуматься: ГАЙцы с исайченко где "мало штрафов" перебрались на аварийно опасный участок, выписывают "много штрафов", которые все как один пытаются доказать что не виновны.... Какое КПД, только все больше злости от народу, что их остановили и на ГАЙцов и на власть и на пешеходов, да и на стариков что на то пошло(((....


Просто будь внимательнее к дороге не более...

Что-то неясно мне, где нарушение? Стоит дядя на обочине напротив зебры. Возможно, стоит там с утра. Ну ждет подругу, договорился, значит, с ней. Водитель не создал помех, не вынудил его изменить скорость (равную нулю), направление движения (не двигался он). Чего нарушено то?

не претормозил, и штрафа заслужил.

Люди, вы чего? Какое на... нарушение? На что уж у нас гайцы свирепствуют по поводу ПП, но это уже ваще.

Где требуется прИтормозить? Где видно, что не прИтормозил? Нарушение - если нарушил право пешехода на его преимущество на ПП. Те, кто пишет про нарушение (от 90 до 100% ), покажите мне, пожалуйста, это нарушение здесь.
ИМХО, наличие записи с регистратора позволяет не просто обжаловать незаконные действия гаишника, но и избежать штрафа за несовершенное нарушение.

ну то что так ездит 99% Юрги это точно. И даже если объезжают пешеходов на зебре, то тоже считают себя правыми. А дядечка шел и остановился, потому что не знаешь, чего ожидать от водителя, сбитым даже на пешеходном переходе быть не хочется. Кстати, гайцы ни раз сами говорили, что движение по пешеходному переходу нужно осуществлять только тогда, когда убедитесь, что весь транспорт стоит У нас это равнозначно тому, что фиг вы перейдете, потому что все едут и думают, что они не препятствуют движению пешеходов. Вывод - виновен

Я тоже считаю, что нарушил. Сам так перехожу дорогу, как этот дед. Как вы тут пишете, стою на обочине, не ступая на переход, потому что хyyyyй знаааает, может он притормозит перед зеброй по правилам, а может дальше понесется и собьет меня к херам. Я уж лучше на обочине пережду.

И нечего тут отмазываться: "Возможно, стоит там с утра. Ну ждет подругу, договорился, значит, с ней".

Есть "зебра" и пешеход рядом с ней - тормози и жди и неxуй тут. Правильно гайцы нахлобучили за это я считаю.

Тра-ля-ля, а по существу ничего не сказано. Еще раз вопрос - нарушено ли право пешехода, если он стоит перед ПП? Он вообще мог отказаться от своего преимущества, разве не так? Имеет он на это право? Имеет, так же как и многие водители периодически отказываются от своего преимущества, очень часто вижу это в Томске - когда пропускают выезжающую на главную дорогу машину. Иначе выехать просто нереально.
Я когда пешеход, тоже часто пропускаю поток транспорта, отказываюсь от своего преимущества, показывая водителям свой отказ. В конце концов, надо хотя бы пытаться быть людьми... А то, почитаешь раздел, тут полно претензий к водителям, а от водителей к пешеходам, тупик.

Поможем?, да там видно на видео, что дед мечется перед зеброй, шел-шел и застопорился, потому что хyyй знаает.

Вот такие, как ты едут и считают, что "Стоит дядя на обочине напротив зебры. Возможно, стоит там с утра. Ну ждет подругу, договорился, значит, с ней." И едут, стопроцентно уверенные, что не создают помех, не вынуждают пешехода изменить скорость (равную, по их мнению, нулю), направление движения (по их мнению, не двигался он).

Один так проедет, второй, третий, десятый. А человек, в результате, так может сутки простоять, подругу прождать. И как показать вам, что скорость не равна нулю и я хочу перейти дорогу? Сломя голову ломиться на проезжую часть? А потом в инвалидной коляске утешать себя: "ну я же по зебре переходил!".

Вот именно, что людьми надо быть. А не залез в свой драндулет и поxую на всех.

Stan56
100 % виноват. уже когда то обсуждали на форуме новые поправки к пдд. в поправках было что то вроде "пешеход обозначил желание перейти проезжую часть" и водитель должен остановиться и пропустить, причем на пешеходном переходе ждать когда пешеход перейдет полностью зебру.

в данной ситауации мужчина явно хотел именно перейти проезжую часть, а то фантазии на счет ожидания подруги можно развить до того, что водила сбить преднамеренно пытался пешехода, но промахнулся