Goodman2011 писал(а):
misha писал(а):
Так мы все тут против пьяных за рулем. Вопрос только в том, чтобы правильно определить, кто есть пьяный.
пьяный тот кто выпил естессно...и только так...рюмку, пузырь, полторашку арселального крепкого, вопрос второй.
Хорошо, усложним вопрос. КОГДА выпил? Бокал шампанского с утра (неважно, аристократ или дегенерат )) ) - вечером можно ехать? Или 200 грамм водки вечером - утром можно за руль? Причем этот вопрос возникает уже не для гаишников с дуделками, а чисто для себя.
Я поддерживаю позицию, что допустимая норма ни в коем случае не подразумевает, что перед поездкой можно выпить. Но "перед" - это сколько? Час, день, два, неделя?
И вообще, если быть точным, пьяный - не тот, кто выпил. Это состояние организма, которое может быть получено разными путями. Можно таблеток нажраться, накуриться, нанюхаться, наконец, состояние эйфории (а какая разница?) может наступить от простого человеческого счастья. Как там? "Хочу быть пьян твоей любовью"... С другой стороны если выпил - это совершенно не обязательно пьяный, некоторым хоть пол-литра влей - им это по барабану. Это к слову о терминах.
Цитата:
А все эти домыслы типа а вдруг попадецца долбанутый робокоп, в погоне за недостающей галочкой, меня трезвого и кристального чистого, повяжет за обшыбку прибора-дуделки, это все вата из разряда ненаучной фантастики....
Это, может, и из фантастики. А из реальности другое. Случилось ДТП, в котором ты не виноват. И тут выясняется, что у тебя 0.1 промиля. Спрогнозируй последствия. А если виноват, и есть пострадавшие? А ты не пил, а прибор показал?
Буквально на днях где-то вычитал, что водитель, попавший в ДТП и пострадавший в нем (грубо говоря, в больницу попал в бессознательном состоянии), признается пьяным, если у него 0,5. О чем вроде бы Верховный суд и указал нашим законописателям. Чем хуже не пострадавший?
Лично я бы не сел, ну и собсна не рекомендовал никому сутки апосля приема любого количества спиртного....ничего невероятного и невыполнимого, ИМХО, почему то любой способен воздержаться от приема горячительного, допустим по медицинским показателям (антибиотики) или перед медосмотром, или по каким то другим причинам, а вот как за баранку..так блеать ну нереально сразу, все просто как пять копеек: надо за руль -не бухай, захотел выпить-не садись за руль, на такие случаи есть жена, к примеру, нет жены? есть услуга трезвый водитель, жалко давать тачку чужому дядьке-бросил ее там где бухал и уехал домой на такси....24 часа оттикало, вперед и с песней покорять дороги. Бухло далеко не продукт первой необходимости, и лично мне неизвестны причины по которым невероятен отказ от приема...или условия форс-мажора (запнулся упал лицом в тазик с пивом) .Любое количество тормозит реакцию...стопудово...помню в школьные годы, проводили своеобразный эксперимент с секундомером, нажатием пальца запускали и тут же останавливали секундомер в трезвом состоянии, ничего не употребляя....ну результат допустим был равен 0, 13 сек точные цифры увы не помню, но как то так, плюс минус пол потолок, ага и тоже самое действие выполняли раскурив косячог, забитый местным планом, очень легкая штука, на троих...с виду все были такие же адекватные и трезвые как и до раскурки...и визуально нажатие кнопки запуски-=остановки секундомера никак не замедлилось, только результат уже неизменно был больше как минимум в половину 0,21- 23....а прибор не наипешь, так то....