Форматнул недавно флешку в ExFat, как то не обращал на скорость, а сегодня случайно глянул. 100 мбит/сек. Заявленная скорость у флешки 30мбит/сек. 4,25гб 5-ю файлами за 5 минут.
Когда была в NTFS такой отрабатывала заявленную.

Что за флешка? Может мегабиты с мегабайтами в спеках попутал?

Дмитрий А мож ее еще прогой которая у Корпсеса есть проапдейтить до 3Тб? Будет мегафлеха

А по теме, я на стародревней флехе замечал похожее, что в NTFS она работала медленнее чем в FAT32 примерно в 2 раза, т.е. на NTFS запись 2мбит/с, на FAT32 - 4мбит/сек.

ЗЫ если ее найду дома, то форматну в ExFat ради эксперимента

Transcend JetFlash 600
Скорость чтения данных 32 Мб/с
Скорость записи данных 12-18 Мб/с
Не пойму в чем пишут скорость производители в битах или байтах.
Но проверил еще одно но, относится к скорости записи. Тоже самое копирую скорость чтения 4-6 мбайт/сек. А запись сейчас была 20 мбайт/сек(160 мбит)., Файл 900 мбайт 38 секунд. А чтение еще раз попробовал выше 7 мбайт/сек(56 мбит) не поднимается.

Скорость в байтах. Учитывай еще настройки кэширования, при включенном кэше данные могут искажаться. exFAT быстрее хотя бы потому что она не журналируемая, можете еще UDF тестануть за компанию (exFAT должен быть самым быстрым).

NTFS всегда был медление... но более отказоустойчив к сбоям/вирусам/и др и то что он держал файлы более 4Гб (в те времена было кретичным это значение) дало ему еще больший толчЁк на такое массовое распространение.... Да и не стоит удивляться захоронению этого стандарта, все более быстрыми и надежными файловыми системами....

Показать то покажет, но флешка будет не работоспособной, так чисто народ по удивлять

Я где-то читал, что на флехе FAT32 более устойчива к горячему отключению. В NTFS часто ошибки при горячем отключении бывают.

в ExFat тоже стал замечать иногда пропажу файлов, когда перенос с XP на семерку, между семерками нормально. Видимо XP не совсем стабильно с ней работает.


Ну это я и заметил что файлы стали быстрее записываться на флешку... Быстрее заявленной скорости получается даже иногда...

ДА так и есть.... Потому чо нету кеширования/протоколирования, что и придает ей все большую скорость....

ХР изначально не обязан ее видеть.... значит патчик не ахти какой корявенький получился... Для сравнения во времена перехода Win98 тоже оооочень плохо справлялся с NTFS.... хотя между ХР все идеально

Смотря как флешку настроить тоже в системе. Есть "Оптимизировать для быстрого удаления" и Оптимизировать для выполнения", далее кэширование записи, но при отключении можно повредить носитель...

Поддержка exFAT в XP идет с SP2. NTFS Win98 не поддерживался (только сторонними драйверами).

только с обновлением KB955704. если даже SP3 и нету обновления этого то не будет работать.

Форматировал свою дешевенькую Кингстон 8Гб в НТФС - слоупочила адово. C FATом все гораздо бодрее происходит. Скорость производитель в мегабайтах указывает. 30 мегабайт в секунду на чтение - это предел для USB 2.0 флешек. По крайней мере, ни одного теста не видел, чтобы этот порог для USB 2.0 превышен был. Физическая скорость записи на флеху, наврядли превышает заявленную производителем, скорей всего, Шиндовс просто искаженные данные выдает с учетом кэширования и т.п. Если сильно интересно, попробуй более специализированными прогами потестить.

http://usbflashspeed.com/ забавная писькомерка, правда чуть загажена хардами.

903 мегабайта за 38 секунд = 23 мегабайта в секунду. Тотал командер показывал скорость 20-23. Заявленная от 12 до 18 как пишет производитель. Может и врут программы...
Чтение не поднималось выше 30 точно. Оно наоборот занижено. Хотя пишут надо фирменной утилитой форматнуть и будет нормалек.

надо будет попробовать этой программкой.