Lexxij писал(а):
клевета говорите...
один знакомы недавно бухал с товарищами, упился вхлам, товарищи забрали у него ключи от мопэда, когда он попытался вернуть ключи - настучали по хохотальнику (успокоили в общем) опосля один уехал на мопэде в другую деревню дальше бухать, да там и остался....далее мусора и прочая суета... в итоге:
в мусорском ответе в возбуждении отказано, надовавший по хохотальнику признан невиновным в противоправных деяниях, ибо у него не было цели обогащения, и угона не было - мопед не является транспортным средством! и по еее надовал - это легкие телесные, менты не возятся. Вот так.
Повторюсь... дело не в том что менты не хотят заниматься, а в том что глубокоуважающие знающие свое дело юристы в любом случае ОТМАЖУТ!... результат будет аналогичен... Кто виноват и что делать... я хз... первым делом можно конечно же заебашить всех юристов, потом включать совесть и
жить по совести, а не по зависти... ИМХО
p.s. Хотя конечно есть отядлые мудаки и в их сфере, с которыми надо и нужно бороться/выкидывать с органов, что нам по силу (гражданам)
X.3. писал(а):
А то, первый шаг к гражданскому обществу!
оффтоп: понятно о чем Котопес, осетино-грузинский конфликт показателен. Вот и весь выбор, между местными уродами и заграничными.
Не понял
Lihoman42rus писал(а):
ведь по сути этот закон означает одно...если не доказано судом - значит клевета...и если ты видишь девочку 10 лет которая курит, и нет других свидетелей, но ты пытаешься написать в органы опеки, тогда тебя привлекут за клевету...и ты не сможешь даже сказать что она курила пока это не доказано судом...а скажешь - тебе пришьют 5млн
Да и.... насчет клеветы: первая же ссылка как это работает:
http://medved01.livejournal.com/340907.html
... так и не смог понять, что это за существа.
