надеюсь нас банить не будут?

А ты думаешь чего сайт дня 3 вне зоне доступа был?

Для показа детям будут запрещены не только сцены, которые могут спровоцировать самоубийство, употребление наркотиков, но и, например, способные «вызвать желание заниматься бродяжничеством, попрошайничеством».

Вместе с тем, власти некоторых государств приняли решение закрыть доступ к YouTube целиком. К ним относятся Афганистан, Пакистан и Бангладеш.

...В прочем нашей власти нужно заняться именно этим...

16 сентября в Рунете появилась страница, копирующая дизайн "Ленты.ру", на которой содержалась заметка о том, что Twitter якобы собирается ввести цензуру сообщений пользователей, удаляя нецензурные твиты. На следующий день ссылка разошлась не только по блогам, но и попала в сюжеты ряда российских СМИ. Автор страницы, первокурсник по имени Роман, признался, что не ожидал столь пристального внимания к своей "шалости".
...
К сожалению, либо действительность вокруг нас стала слишком уж походить на дурную шутку, либо уровень доверия ко всему, что написано в интернете, стал слишком высоким, но подделка оказалась чуть ли не новостью дня за 17 сентября. Началось все с нескольких твитов автора "РЕБЯТА ПАНИКА", "КАК ОНИ ПОСМЕЛИ", "ЧТО ТЕПЕРЬ БУДЕТ С НАШИМ ТВИТТЕРОМ", сопровождаемых ссылкой на ту самую заметку. Ссылку подхватили его читатели, затем читатели читателей, и так постепенно она разошлась по тысячам профилей.
...
На новость отреагировал и известный любитель поматериться Никита Джигурда. Вечером 17 сентября он опубликовал несколько матерных стишков о том, как "буржуины" боятся "свободы вольных масс" и что до декабря есть время, чтобы вразумить администрацию Твиттера. "Предлагаю вывести в тренды твиттера: #НАХ**ЦЕНЗУРУ - чтобы ничего не думали запрещать тут!!! #НАХ**ЦЕНЗУРУ! Ретвит." (оригинальное сообщение было без звездочек, - "Лента.ру"), - призвал артист утром 18 сентября своих читателей и принялся привычно ретвитить избранные записи с предложенным хэштегом. К вечеру таких набралось добрая пара сотен.
...
StarHit оказался не первым изданием, которое "повелось" на фальшивую новость. Еще утром 17 сентября в "Лениздате" появилась заметка "РПЦ и Twitter запретят ругаться матом", в которой пересказывается сообщение якобы с "Ленты.ру" со всеми сопутствующими Джеймсами Баками и иеромонахами Леонидами. Чуть позже подделке поверили в РИА "Новый Регион", а им, в свою очередь, доверились в рубрике "Технологии" сайта NewsRu.com. 18 сентября уже со ссылкой на NewsRu.com о грядущей цензуре сообщил "Частный корреспондент".

http://lenta.ru/articles/2012/09/18/fake/

давно пора принять закон о копипастерах, теперь поиск первоисточника новостей порой напоминает детектив или квест. запретили бы СМИ ссылаться друг на друга и меньше проблем стало бы, и понятно стало бы кто действительно работает а кто копипастит с чужих новостей.

Ноября ждать не стали.
18 сентября, около пяти часов вечера по Москве, от пользователей Ростелеком в Омске стали поступать сообщения о заблокированном доступе к youtube.com, а агентству «Интерфакс», чей корреспондент проживающий в Омске как раз был абонентом Ростелекома, удалось получить комментарий у техподдержки:
«Ограничение доступа к ресурсу, вероятно, произошло по рекомендации Роскомнадзора и на основании предостережения Генеральной прокуратуры России операторам связи о необходимости ограничить доступ к сайтам, на которых содержатся экстремистские материалы».

Кроме того, стоит отметить существенное правило, которое имеет место в судебной практике относительно ответственности за размещение (публикацию) порочащих сведений на Интернет-сайте. Электронные СМИ будут привлекаться к ответственности за противозаконные комментарии своих читателей только после отказа удалить их по требованию Роскомнадзора. Верховный суд РФ в своих судебных акта указал на то, что зарегистрированный Интернет-сайт (электронное СМИ) не несет ответственность за такие комментарии (отзывы) читателей и пользователей, так как они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию.

В отличие от этого в отношении Интернет-сайтов, не прошедших процедуру регистрации в качестве электронного СМИ в судебной практике имеет место совершенно иная позиция. Такие Интернет-сайты, в частности их владельцы, привлекаются к ответственности в любом случае, то есть независимо от наличия требований Роскомнадзора. При этом суды обосновывают свою позицию тем, что владельцы Интернет-сайтов, не зарегистрированных в качестве СМИ, должны нести ответственность, так как они самостоятельно создали возможность размещения на данном сайте информации третьими лицами.