пользуюсь сугубо яндекс браузером,и всё устраивает.Удобно.
А подслушивать у меня нечего,ткшто пох...

если камера и микрофон активны у меня горит лампочка, а так хром нравится, не хуже других браузеров.

Обоим +100500!
Яндекс- клон хрома, даже опера 16-я- так же клон, потому как хром самый удобный.
Дим, а микрофон так же со светодиодом? Или, который в камере?
У меня он из камеры успешно вытащен, по причине плохого звука. Стоит стереомикрофон от соунд-макс, переделанный, сами микрофоны- таблетки там от мобильников, одинаковые. Можно спокойно валяться на кровати в другой комнате, и болтать по скайпу.

В камере, фирма Creative и при любой активности хоть камеры, хоть микрофона горит светодиод т.к. пробовал с видео и без и в разных программах использовать. Качество хорошое, меня всегда слышат и видят хорошо, даже если не рядом с камерой нахожусь, в пределах комнаты.

В соответствии с решением, принятым федеральным судьей Джеймсом Френсисом, требования властей США на выдачу пользовательских данных действительны даже в том случае, если они хранятся на серверах в других странах.

Как отмечает Reuters, решение по иску касается тяжбы властей и корпорации Microsoft. Юристы компании отказались давать спецслужбам доступ к данным одного из своих клиентов, поскольку они хранились на серверах в Дублине, Ирландии. Властей интересовала переписка, данные банковских переводов и счетов. Информация о том, в связи с чем был выписан ордер на доступ к этим данным, остается засекреченной.

Корпорация Microsoft настаивала на том, что, согласно американскому законодательству, ордера на арест перестают действовать, если подозреваемый находится за рубежом, и этот порядок должен распространяться и на информацию пользователей. Однако суд решил, что ордера на выдачу цифрового контента регулируются законом "О хранении информации" (Stored Communications Act) и являются экстерриториальными.

Поскольку постановление суда является первым в своем роде, оно становится прецедентом и автоматически будет распространяться на все американские компании. Например, если американская компания держит сервер в РФ, власти США без согласия российской стороны могут получить доступ к хранящейся на нем переписке.

По мнению Френсиса, если бы США приходилось в таких случаях координировать свои действия с другими странами, "правосудие было бы серьезно ограничено в возможностях".


http://ria.ru/world/20140426/1005606362.html

Жирный хер, Ким Дот ком все правильно сделал, ключик на стороне клиента, пусть сцуки конфискуют, неважно детская порнография тами или экстримизьм на дисках, за ключиком к клиенту.

PS: Ему тоже нельзя верить, мне можно.

Более половины российских пользователей, принявших участие в совместном исследовании «Лаборатории Касперского» и B2B International, беспокоятся, что через это устройство на компьютере за ними могут следить. Более четверти (26%) переживают настолько, что заклеивают или завешивают объектив, а 5% заклеивают камеру даже на смартфонах и планшетах. Как сообщает производитель антивирусов, назвать тревогу граждан безосновательной нельзя — веб-камеры действительно часто становятся эффективным инструментом киберпреступников. Вместе с тем, как выяснилось в ходе исследования, треть российских пользователей (34%) до сих пор не знает об этой угрозе.

Цели взлома веб-камеры могут быть разнообразными. Во-первых, таким образом преступники могут выяснить какие-либо служебные секреты или украсть учетные данные к финансовым сервисам. Беспечность некоторых пользователей облегчает им задачу: например, каждый девятый опрошенный в России сообщил, что записывает пароли к своим онлайн-сервисам на бумаге и стикерах, которые хранит рядом с компьютером. При качестве современных веб-камер появляется возможность такие записи прочесть.

Во-вторых, злоумышленники могут получить приватные фотографии для шантажа или собственного развлечения. Так, в мае 2014 года Европол выявил целую сеть создателей, распространителей и пользователей вредоносных программ, которые применялись в том числе и для слежки через веб-камеры. Начало расследованию положил арест голландского хакера, который заразил компьютеры 2000 женщин этой программой в надежде получить их интимные фотографии.

* Исследование проведено аналитическим агентством B2B International специально для «Лаборатории Касперского» летом 2014 года. В ходе исследования было опрошено 11135 респондентов в возрасте 16+, проживающих в странах Латинской и Северной Америки, Ближнего Востока, Азии, Африки, Европы и России в частности.

http://august.ru/news/pochemu-rossijane ... -noutbukah

В касперском, новом, стоит защита вебкамеры от подглядывания

Интересно как это реализовано

На прошлой неделе директор ФБР Джеймс Коми заявил, что стремление технологических компаний шифровать пользовательские данные несет угрозу. По его словам, убийцы и подозреваемые в различных преступлениях будут уверены, что никто не получит доступ к информации, которая хранится на жестком диске компьютера или в их мобильном телефоне.

Чиновник считает, что разработчикам популярных операционных систем стоит озаботиться этой проблемой и предусмотреть способ для обеспечения доступа спецслужб к пользовательским данным. Однако ни Apple, ни Google не отреагировали на заявления Коми. Более того, ранее представитель «яблочной» корпорации заявил, что даже специалисты компании при всем желании не смогут обойти алгоритмы шифрования, закрывающие сторонний доступ к данным клиентов (за исключением информации, размещенной в «облаке»).

Не встретив понимания, Коми обратился напрямую к Конгрессу США с просьбой закрепить на законодательном уровне требование об обязательном наличии бэкдоров в Android и iOS, передает The Verge. Отмечается, что в 1994 году в США был принят закон (Communications Assistance for Law Enforcement Act, CALEA), согласно которому провайдеры телефонной связи обязаны обеспечить доступ правительственных служб к телефонным переговорам граждан. Правда, в нем не упоминаются распространенные ныне технологии связи, а новые версии операционных систем Apple и Google не позволяют спецслужбам реализовать свои желания.

Коми просит обновить CALEA, чтобы обязать разработчиков ПО внедрить бэкдоры для санкционированного в определенных случаях доступа к пользовательским данным. Идея нашла поддержку не у всех американских политиков.

6 ссылок о том, что Google знает о вас

http://geektimes.ru/post/241580/?utm_ca ... =link2post

Хромиум - открытый исходный код, как и firefox. правда chrome это не chromium. разница довольно существенная, у хрома даже свой флешь плагин есть.

Как это chromium стал открытым, когда при этом запрещает публиковать код программы в открытых источниках. ?

А вот это что? http://dev.chromium.org/developers/how-tos/get-the-code В твоей цитате скорее всего перепутан Chrome и Chromium, хотя не очень понял.