skinbrothers писал(а):
и критика должна быть конструктивной. то есть содержать в себе решение. Иначе не надо быть.
вот
Да еп.. простите.. В пятое сообщение темы носом натыкать?
И не решение, а пример решения! Или я должен за вас статьи писать???
Более того, вам, вообще, никто ничего не должен. Читатель имеет полное право дать оценку на уровне "нравится/не нравится", в том числе и достаточно эмоциональную. А уж ответственности за результат вашей работы читатель не несет и подавно..
Но, на самом деле, вся конкретика - это мелкие частности, на которые по отдельности никто бы не обратил особого внимания, однако....
У вас же клуб! Значит, есть команда, есть руководитель.. Почему бы, скажем, не вычитывать перед публикацией работы друг друга? Это трудно? Наверняка, как в нормальном издании, должен быть выпускающий редактор. Он что, ничего не читает? Или боится лишний раз потревожить? Грамматику, хотя бы спелчекером, никто не проверяет? Косяки, доходящие до печати в таком количестве - это уже показатель не столько умения (оно обычно приходит со временем), сколько, простите, рас..здяйства.. Как персонально каждого, так и организации в целом. За что вас, по большому счету, и бьют. И знаете, в этом вопросе спасение утопающих может быть делом рук только самих утопающих..