Melania,

Сайт у меня есть и он открыт для посещения, если чё.

И где вы разглядели "оплёвывание"? Ваши оппоненты приводят исторические и научные объективные факты о религиях (о вере), и они не виноваты в том, что факты "оплёвывают" "вековые религии".

Любой здравомыслящий человек будет выступать за правду, какой бы мерзкой или жестокой она ни была.

Melania
А при чем здесь, собственно, экстремизм? Бить друг друга по религиозному признаку никто не призывает (хотя наверняка кому-то хочется, не исключаю... ). А насчет поливания грязью - это верно. Только тут, прямо скажем, обе стороны хороши, так что тут уж надо определиться - или мы все (и представители вековых религий в том числе) уважаем "чувства верующих" (и, к слову говоря, не верующих тоже) и не говорим ничего плохого (я, если честно, плохо себе такой вариант представляю), либо, собственно, каждый говорит, что думает (разумеется, в соответствии с правилами форума), но тогда уж без претензий.

Vanguard, соглашусь с вашей точкой зрения, но, согласитесь, что разговор на форуме превращается в сказку про "белого бычка".
-Бога нет.
- А докажите.
- Бог есть
- А докажите.
- Вера-дар
- А подарите...
И конца этому не будет... Это не тот случай, когда в споре рождается истина!

Melania,

ну так давайте доказывать уже...
просто есть ещё один момент:
- по данным учёных есть вот такие доказательства...
- ооооооо... учёные! да кто они вапще такие!?

Было бы ещё терпимо, если бы при этом приводились научные доказательства (хотя бы толковые агрументы) "божественной теории", а то просто "учёные нам не указ", "а знаете какие эти учёные бывают", "а вот многие учёные - верующие" (вероятно, филологи и философы, ога).. Прикольно, наверное.

Isty, Вы не поверите, но сколько среди них физиков и математиков!

Как в том анекдоте:
"Приходит в полк письмо, что у солдата Иванова умер отец. Полковник вызывает
капитана:
- У Иванова отец умер. Сообщите ему об этом поделикатнее...
построил капитан свою роту и скомандовал:
- У кого отцы живы - шаг вперед! Иванов! Ну а ты-то куда прешь?!"

Очень здравомыслящий человек выступил за правду. )))

Melania,

вы, вероятно, не поняли..

принадлежность учёных к какому-либо культу или наличие у них личных иррациональных убеждений (или просто публичное объявление себя верующими) не затмевает того факта, что природа веры наукой изучена, и объяснена с физиологической, нейропсихологической и историко-социальной точек зрения.

Тут хоть вся РАН будет верующей, объективную реальность это уже не изменит.

что-то все темы перепутались... про науку и религию пишем в теме про "произвол модераторов", и про "какая ваша религия", а модерирование обсуждают в теме про атеизм... может, распределить как-то нормально...

Ещё раз доказывается "демократическая недозрелость" некоторых форумчан! Желание выкрикнуть своё мнение выше соблюдения порядка и соответствия обсуждаемым темам!Даже важнее БЫТЬ УСЛЫШАНЫМ! А начни удалять и передвигать--поднимется вой о "произволе православных модераторов"! Тем не менее придется принимать меры!

Вот! Золотые слова Ваши!

Тема перенесена в соответствующий раздел.

Истина, вообще, рождается не в споре, а в познании (изучении, науке).
В споре может родиться только компромисс, который далеко не всегда отражает истину, и чаще всего даже ей поступается.


А кто закрыл тему "Бог."?
Так не честно, я могу ту математическую чушь о боге легко оспорить.

истина для многих в чужой вине. ))